pyatachunya: Юристка пишет: "Влюбись в меня, если сможешь" смотрела его несколько раз и постоянно испытываю удовольствие! только вернулась с просмотра фильма "Секс и город" (в российском варианте "Секс в большом городе")!!! Честно говоря, давно не испытывала таких чувств после фильма! понятное дело, что фильм не философский, но он о нашей жизни: о любви, сексе, дружбе, понимании, умении прощать...лично у меня были и смех, и слезы!!! ну а юмор просто на высоте! так что советую посмотреть всем! лицам до 18 смотреть запрещено!!!
Натали_3,14Петя: Художественные фильмы: Танго Валентины / Valentina's Tango (2007) Год выхода: 2007 Жанр: Триллер Режиссер: Рогелио Лобато В ролях: Джордж Перез, Джек Рубио, Джорди Кабальеро, Аллан Уоллс, Дианна Миранда, Арт Бонилла, Арт Чудабала, Иоланда Дел Кармен, Энтони Фиоре, Дэнни Гарсиа О фильме: Валентина - красивая профессиональная танцовщица. Она танцует танго в ночном клубе Лос-Анжелеса, принадлежащем ее мужу Эдуардо. Танцует танго со своим возлюбленным. Ее любовь к нему выходит за грани возможного, к счастью, они могут танцевать вместе и это хоть как то уменьшает ее страсть. Ситуация накаляется. Семья Валентины и друзья пробуют спасти ее, но оказываются вовлеченными в это безумие страсти, любви, ревности, танца и убийства... Кейт, просьба не ругаться...я снова посмотрела неадекватный фильм, который не уклажывается в твой формат...НО...мне понравился...не столько фильм, сколько танец...и еще...музыка подобрана..******* тут даже матов не хватает....ну посмотришь...когда уж совсем нефиг делать будет :)))
Esq.: Натали_3,14Петя , знаешь, смареть фильм, который произвЕден на свет человеком с именем Рогелио........ Не-не-не, даже и не могу начинать, от смеха сильно машу башечкой и задеваю мебель вокруг! :)))))))) На самом деле я сейчас всего Скорсезе пересматриваю - по очереди и поэтапно. Вот ты бы лучше к классике какой приобщилась. :)))
Натали_3,14Петя: Esq. пишет: Вот ты бы лучше к классике какой приобщилась. :))) Кейт! Ну ты же в курсе моей ситуации - смотрю то, что есть Фильмы канешно...джеромомские (Г..полное зачастую), но дают возможность понять, что это Г Скорсезе?....чес слово...посмотрю....как доживу
Esq.: Натали_3,14Петя пишет: Скорсезе?....чес слово...посмотрю....как доживу ОМГ! Ну привет!!!............... *смайл в обмороке* А я Секс посмотрела. :) Который "в большом городе" :)
pyatachunya: Esq. пишет: А я Секс посмотрела. :) Который "в большом городе" :) и как?
Esq.: pyatachunya , в общем и целом, несмотря на некоторые "невыстрелившие моменты", которых я на самом деле ожидала, - мне понравилось! :) Я люблю сам сериал и была рада увидеть его продолжение, а в особенности - орлиный профиль Бига, хотя его и чересчур коротко подстригли (Бига. не профиль. конечно :))). Затем.,конечно, антураж , платья и аксессуары... Что говорить, этот сериал всегда был визуальной версией журналов Космополитен, Вог и GQ в лучшие их времена (я не говорю о том. что происходит с этими журналами сегодня),.. Эпизод с фотосессией в Вог - вот самый шедевральный момент во всем фильме. его стоило смотреть хотя бы из-за него... Я щас прикидыаю писать рецензию,поэтому у меня мысли бродят всякие... :) Но вердикт такой - незамутненное особой психологией продолжение (что есть минус), богатое аксессуарами (что есть плюс). Дополнение: четвертовать бы тех, кто этот фильм перевел и озвучил - они убили все диалоги, в которых в киноверсии соли было меньше, чем в сериале.
pyatachunya: Esq. пишет: Эпизод с фотосессией в Вог дааааа, а платье от Вивьен Вествуд потрясающее!!!! Esq. пишет: четвертовать бы тех, кто этот фильм перевел и озвучил честно говоря, не знаю как в русском переводе, но на укр. перевод был смешной! было несколько моментов, где мы просто пЫсяли но и были очень грустные сцены я плакала, когда Супермен (Биг) не пришел на свадьбу, как бедная Керри в Мексике переживала...
Esq.: pyatachunya пишет: а платье от Вивьен Вествуд потрясающее!!! Согласна! Но все-таки для меня Диор - это нечто невообразимое... :))) pyatachunya пишет: я плакала, когда Супермен (Биг) не пришел на свадьбу, как бедная Керри в Мексике переживала... Вот я вообще не плачу от фильмов (только от одного), но тут я пару раз всхлюпнула, кстати, не в моменте этого неприезда Бига. Может, меня бы и пробило тут, но када я услышала фразу, которая вообще не в характере Бига типа "Любимая, дай увидеть твое лицо", весь мой рыдальческий настрой прошел и сменился отвращением к переводчикам!!! Я хлюпала, када подружки поддерживали друг друга. Меня такие моменты трогают больше... :)
pyatachunya: Esq. пишет: Я хлюпала, када подружки поддерживали друг друга. они настоящие подруги даже в 3 часа ночи в Новый год могут приехать! Esq. пишет: Вот я вообще не плачу от фильмов аналогично! есть пару фильмов, на которых я рыдаю...а так))
Esq.: pyatachunya пишет: они настоящие подруги вот из-за этого-то и смотреливесь сериал и пошли на фильм - потому что это же его центральная идея: найти в жизни тех, кто будет помогать и поддерживать несмотря ни на что, даже если сам в глубоком ауте.
Хельг@: Я еще не смотрела "Секс...", но собираюсь... Сериал обожаю!!!! С украинским переводом!!! У нас с 10-го июля начинают показ... Ждемс с нетерпением!!!! А для посмотревших несколько классных фото...
pyatachunya: Хельг@ пишет: С украинским переводом!!! обязательно! потому что вот с Нютой обсуждали, так те фразочки, которые были у нас ( ), в рос.переводе их не было но это было что-то пасибки за фото!
Хельг@: pyatachunya пишет: но это было что-то Не сомневаюсь!!! pyatachunya пишет: пасибки за фото! Не за что... Одна из них уже на рабочем столе красуется как фон!!!!
pyatachunya: Хельг@ пишет: Не сомневаюсь!!! обрати внимание на фразы Саманты она - ходячая ржака Хельг@ пишет: Одна из них уже на рабочем столе красуется как фон!!!! 1 или 3?
Хельг@: pyatachunya пишет: обрати внимание на фразы Саманты она - ходячая ржака Так она и в сериале перлы выдаёт - хоть стой, хоть падай!!! pyatachunya пишет: 1 или 3? Конешн, 1!!!!!!! Там же СупермЭн!!!
Натали_3,14Петя: Девушка в парке / The Girl in the Park (2007) Год выхода: 2007 Жанр: Драма Режиссер: Дэвид Оборн В ролях: Сигурни Уивер, Кейт Босуорт, Алессандро Нивола, Кери Расселл, Дэвид Раше, Элиас Котеас, Алекс Бернс, Джоанна Глисон, Элизабет Уотерстон О фильме: Главная героиня (Сигурни Уивер) потрясена событием которое случилось 16 лет назад. Ее 3-х летняя дочь пропала. Но после долгих лет депрессий, она встречает девушку, жизнь которой не так удачна как хотелось бы. Это стимулирует ее давние воспоминания, и дает надежду на то, что пропавшая дочка все-таки найдется. Фильм потряс мен ястойкость этой женщины...и сколько в человеке живет надежда на.... Конечно смазало впечатление одноголосый перевод, но фильм стоит того, чтобы его посмотреть
Юристка: Я недавно посмотрела просто замечательную романтическую комедию с Барброй Стрейзанд в главной роли - "У зеркала два лица". Юмор, интересная история, любовь делают эту картину просто искрометной. В главной роли: Барбра Стрейзанд Джефф Бриджес Лоурен Бэколл Джордж Сигал Мими Роджерс Пирс Броснан 1996 год Немного о сюжете: Роуз, героиня Стрейзанд, - интеллигентная женщина, чрезвычайно талантливый лектор и преподаватель, отличный друг и необычайно веселый человек. При всем этом она довольно скованная женщина, ей не везет в личной жизни (ее молодой человек женился на ее красивой сестре, а занудный, ботанического типа поклонник мало впечатляет ее саму). Однако все в ее жизни идет ровно, пока она не знакомится с Грегори Ларкиным, который такой же умный, как и она (пусть и в другой области - в математике), и такой же невезучий в жизни личной. Знакомство и общение Грегори и Роуз - это отдельная история притирки друг к другу независимых и 'обремененных ' ученой степенью и сопровождающим ее багажом знаний. В общем, кино стоящее, советую
Хельг@: Юристка пишет: Я недавно посмотрела просто замечательную романтическую комедию с Барброй Стрейзанд в главной роли - "У зеркала два лица" Ой, смотрела эту картину несколько раз и всегда с превеликим удовольствием!!! Игра актёров выше всяких похвал!!! Барбара и Джеф бесподобны!!! Юристка пишет: В общем, кино стоящее, советую Не пожалеете!!!
Кадеточка: А я сегодня наконец-то посмотрела фильм "Руд и Сэм". Такая очаровательная комедия. Но самое главное - это присуствие там двух очаровашек - нашего любимца АМчика (в роли злодея) и Оскара Кучеры. Кстати, АМчик там выглядел ну просто настоящим секси... Такой весь строгий, с пистолетом... Но когда он особенно сигарету курил... - ооооооооо!
pyatachunya: за последнюю неделю пересмотрела 2 новинки кинопроката - Волли и Хэнкок. в Волли есть глубокий смысл (здоровый образ жизни, изменения нашей планеты..), но сам мульт скучноват! для меня Хэнкок - обычный фильм..ничего особенного. 2-й раз бы не пошла на него
Юристка: Товарищи, а кто-нибудь новый фильм "Секретные материалы: Хочу верить" смотрел? Я по старой памяти и любви к культовому сериалу сегодня сходила и посмотрела фильм Если есть такие же любители этой саги, прошу откамментить
Хельг@: Посмотрела фильм "Голова в облаках" (Шарлиз Терон и Пенелопа Крус)... Сказать, что я в восторге - это ничего не сказать... Если кому-то попадется в телеэфире или на видео - не пропустите!!! Больше ничего не буду говорить! Если интересно почитать отзывы про фильм - зайдите по этой ссылке http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/6176/ ! Детям до 16 не рекомендуется!
Нюточка: А я позавчера посмотрела фильм "Ярик"... до сих пор в шоке! Как соберу мысли в кучу, что-нить напишу! Деточка, а "Хэнкок" мне оч. понра!!!!!!!!!!!!
pyatachunya: Юристка пишет: "Секретные материалы: Хочу верить" смотрел? я пропустила надо будет диск взять Хельг@ пишет: "Голова в облаках" (Шарлиз Терон и Пенелопа Крус)... фильм просто бомбезный!!!!!!!!!!!!!!!! больше слов нет
Хельг@: pyatachunya пишет: фильм просто бомбезный!!!!!!!!!!!!!!!! больше слов нет Вот и я слов не нашла для того , чтобы выразить восхищение!!!
pyatachunya: сча по новому каналу начался фильм "P.S. I love you" с Хилари Суонк!
pyatachunya: посмотрела я вчера P.S. I love you и....никак! абсолютно! никаких эмоций короче, не понравился мне этот фильм!
Алиса: pyatachunya пишет: посмотрела я вчера P.S. I love you и....никак! абсолютно! никаких эмоций короче, не понравился мне этот фильм! Это ж по роману Сесилии Ахерн? Фильм не смотрела, а читала книгу. Мне не очень понравилось, хотя многие были в восторге. Как-то скучнова-то, поражает язык, либо перевод такой, либо напряг со словарным запасом, всё предсказуемо, а задумка -то классная, можно было кааак развернуть...Надо теперь фильм посмотреть и сравнить)))
pyatachunya: Алиса пишет: Это ж по роману Сесилии Ахерн? не знаю Алиса пишет: Как-то скучнова-то не как-то, а очень скучновато! я до часа ночи ждала, чтоб было в фильме хоть что-то интересное...не дождалась Алиса пишет: хотя многие были в восторге у меня многие тоже ходили в кинотеатр на фильм и были в восторге
Алиса: pyatachunya пишет: я до часа ночи ждала, чтоб было в фильме хоть что-то интересное...не дождалась Понимаю А я так читала...Думаю, ну вот щас начнется.Встала уже она, расчесалась, пошла...Нифига. Нууу, думаю, точно сейчас все будет...Но она пришла, умылась и легла...Всё))))И так до конца))))Меня не впечатлило, а я столько слышала восторженных откликов))))) На вкус и цвет... pyatachunya пишет: не знаю Это я так...Уточняла))) По ней pyatachunya пишет: у меня многие тоже ходили в кинотеатр на фильм и были в восторге Мне тоже многие говорили, что фильм просто класс. Книга-шедевр и я ничегошеньки не понимаю Возможно. Перечитав много всего, это произведение на шедевр никак не тянет, по- моему субъективному мнению.
pyatachunya: Алиса пишет: На вкус и цвет... тут у нас совпало раскритиковали полностью
Алиса: pyatachunya пишет: тут у нас совпало раскритиковали полностью Не говори. Не, ну другим- то понравится может, это абсолютно естественно. Если мы уж коснулись книги и экранизации по ним, то, к примеру, что книга Николаса Спаркса "Дневник памяти", что фильм - потрясающая вещь! Я сначала смотрела, потом читала. В восторге! Ревела что там, что там . Дело вкуса, конечно же.
pyatachunya: Алиса пишет: что книга Николаса Спаркса "Дневник памяти", что фильм - потрясающая вещь! при просмотре фильма тоже рыдала но книгу еще не читала!
Алиса: pyatachunya пишет: при просмотре фильма тоже рыдала но книгу еще не читала! Почитай, не пожалеешь. Поревешь ещё
Натали_3,14Петя: Ваш ПИ посмотрел сплит-офф на "Беверли-Хиллз 90210". 1. Кейт сразу обвинит меня в плохом вкусе, ИБО :)))) (*язык*).... Но, мне он понравился. 2. Фильм на английском (сабы русские) - т.е. я не отягощена переводом, который редко подходит под голоса актеров (особенно как укр.дорожка - так ховайся в жито) 3. Воспоминания детства :)))) Было время смотрела...хватило правда сезона на 3-4 4. Подсадила на фильм мужа Пети - а смотрит же тоже :))))) (*извращенцы*)
Натали_3,14Петя: Привет мои хорошие...и нехорошим тоже привет :))))) В перерыве между дом. заботами посмотрела фильм. Название: Давайте потанцуем Оригинальное название: Shall We Dance Год выпуска: 2004 Жанр: Мелодрама, романтическая комедия Выпущено: Miramax Films Режиссер: Питер Челсом В ролях: Ричард Гир, Дженнифер Лопез, Сьюзан Сарандон, Стенли Туччи, Бобби Канэвейл, Лиза Энн Уолтер, Омар Бенсон Миллер, Анита Жиллетт О фильме: Прелестная романтическая комедия об интеллигентных людях. В ребро благородно поседевшего Джона Кларка (Ричард Гир) постучал бес. Заметив в окне школы танцев очаровательную незнакомку (Дженнифер Лопес), Кларк тайком от супруги (Сюзан Сэрэндон) записался на курсы вальса и тустепа. Регулярные отлучки мужа не остались незамеченными. С помощью частного детектива жена выяснила, что у нее появилась совершенно неожиданная соперница — Терпсихора. И перед ней стала дилемма…нужно ли бороться с музой, и если да, то как…? Ну это все сухой анонс. Вы "Красотку" его видели - так вот - фигня, меня этот фильм очаровал!!! Захотелось вскочить и вспомнить свою школу бальных танцев!!!! Ах и ох!!! многократно.Сюжетик конечно подгулял малость, но.... хэппи-эндиры тоже нужны :))) С любовью к вам, 3,14 Кейт!!! Могеш критиковать :)))))) Я доброе создание сегодня :)))) БАААААААААААААААЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛДДДДДДДДЮЮЮЮ
Esq.: Натали_3,14Петя пишет: Ваш ПИ посмотрел сплит-офф на "Беверли-Хиллз 90210 Кашмар, то Ледниковый период позапрошлогодний смотрит, то Беверли... У тя телик впал в палеозойскую эру??? А че ты ждешь, что я буду ругаца? И не дождешься! Я только удивляюсь, как у тя терпения хватило прочитать столько субтитров и столько любоваца на двухсантиметровые подплечники... Натали_3,14Петя пишет: В перерыве между дом. заботами посмотрела фильм. Название: Давайте потанцуем И тут ты обломалась еще раз! :))) Я критиковать не буду, потому что милые дамские фильмы очень даже нужны иногда. В незамысловатой дамской жизни эти фильмы занимают то же место, что обувь на танкетке, фруктовые леденцы и книжка "Поющие в терновнике". Когда изредка, то все прекрасно и остаются ощущения прекрасно проведенных двух часов. Когда постоянно - начинается известкование мозга. :))) Лично я ддовольно прохладно отношусь к актеру Ричарду Гиру, который в любом фильме играет одну роль - роль Ричарда Гира. Единственный фильм, где он смог поразить мое воображение, - это Чикаго... А вообще фильмы про танцы всегда обречены на успех, потому что пробуждают желание встать и самому потанцевать. Я их люблю тоже. Правда, фильмы про бальные танцы особо меня не будоражат, потому что очень долго танцевала сама, поэтому не завидую главгерам. А вот последний фильм про танцы, который меня реально зацепил, - Шаг Вперед: Улицы. При всем незамысловатом и квадратно-гнездовом сценарии он мегаклассный только из-за одних уличных танцев-фристайла. Роберт Хоффман в главной роли - просто бог. Нет, не так - Бог!!!
Нюточка: ААААААААААААА... вся на эмоциях... простите за несуразицу, если что... Я в шоке и в диком восторге!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЧИТАТЬ ТЕМ, КТО СМОТРЕЛ "АДМИРАЛА" Давно не было в российском кинематографе такого зрелищного фильма! Он захватывает, погружает тебя в в историю, в жизнь тех людей, которые любили, страдали, которые жили в самое страшное время... время войн и революции... Несколько раз у меня подходил ком к горлу, а глаза наполнялись слезами. А момент, когда Колчака кинули в прорубь, его уже бездыханное тело медленно опускалось в водные глубины... просто потряс! Музыка, далее показывают падающий медальён из рук Анны... и затем её глаза... её, хоть и постаревшей, но той Анны, которой она была, и, думаю, навсегда останется... В них было столько боли и страданий, что стало страшно! Даже сейчас, когда я пишу это, по телу бегут мурашки! Нечасто исторические фильмы настолько трогают за сердце! А это настоящее кино, способное вызвать даже у самого безразличного зрителя какие-то эмоции... Когда я говорю какие-то, то подразумеваю не только восторг, но и противоположные чувства. Ведь все мы разные... Но, главное, равнодушным ты точно не останешься... Это не тот фильм, после которого не остаётся ничего в голове... Бессмертная любовь... да... как горько, что станцевали они только в мечтах и видении Анны... но это чувство она унесёт с собой, и... думаю, на небесах они встретятся и станцуют их самый красивый и настоящий танец истинной любви! Так понравилось, что нет никакой пошлости, всё построено на платонических отношениях... на духовной любви. Но такой настоящей и искренней, что можно только позавидовать! Я В ВОСТОРГЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВСЕМ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!
Хельг@: Нюточка пишет: ЧИТАТЬ ТЕМ, КТО СМОТРЕЛ "АДМИРАЛА" Я еще не смотрела, но прочла, Нют!!! А собралась его посмотреть еще тогда , когда увидела трейлер к фильму - перед "Иронией судьбы-2"!!!
Нюточка: а я увидела,когда ходила на ХЭНКОКА:) Ой,я под таким впечатлением от АДМИРАЛА:'( Ещё показали трейлер к фильму с Джеймсом Бондом... продолжение КАЗИНО РОЯЛЬ,как я поняла... Ух:) А Адмирала смотриииии!!! Кстати, очень много народу в зале было... я столько со времен 9 РОТЫ не помню:)
Хельг@: Как посмотрю - поговорим о фильме!!!)))) СПОКОЙНОЙ НОЧКИ, НЮТИК!!!
Лира: Нюточка пишет: А Адмирала смотриииии!!! Кстати, очень много народу в зале было... Меня мои домашние агитировают, а я не очень люблю подобного жанра кино....... НО, видимо, сопротивляться не буду!!!!! Стоит посмотреть! Спасибо!
Нюточка: Лира пишет: еня мои домашние агитировают, а я не очень люблю подобного жанра кино...... И я не особо люблю, но... не пожалела ни капли!!! Иди смотреть!!!!!!
pyatachunya: кстати, вчера или позавчера приезжала в Киев Ольга Куриленко, которая сыграла девушку Бонда наши журналисты уже видели фильм! Говорят, стоящее видео видимо, стоит посмотреть! а Адмирала я тоже хочу глянуть! хоть и не люблю военную тему, но из-за того, что там главная линия все-таки о любви, то обязательно пойду!!!!
Злата: Ой...мне чёт так плохо.... после Адмирала, только что пришла с кино.... Все ревут рядом, а я ж не могу плакать, но зато так сердце болит - еле до дому приползла....Какой фильм, какая любовь....какие сцены.....как красиво и ...страшно одновременно... Я не могу до конца сформулировать, что за чувства у меня были при просмотре, но то,что он заслуживает похвал и уважения - 100%. Тандем Боярской и Хабенского...слов нет просто, ПРОСТО НЕТ СЛОВ! Лиза вообще создана для этой роли, а на месте Хабенского я б не представила Домагарова, хоть убей! Какой взгляд- серьезный,холодный, но в то же время такой мягкий...нет, Домогаров,конечно, актер хороший, но не на эту роль, правильно,что взяли Хабенского.
pyatachunya: сегодня болтала с подругой, так она сказала, что в фильме все супер, кроме голоса Боярской смешно звучит, когда она говорит Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ своим голоском завтра проверю! тоже собираюсь посмотреть фильм!
Злата: НА ЗАТРАВКУ НЕМНОГО АДМИРАЛА =) Жена и любовница Колчака (Боярская в роли Анны Васильевны - любовницы и любви А.Колчака) Какой мужчина...мммммм.....мммммммммммммммммммммм.....
Злата: pyatachunya пишет: сегодня болтала с подругой, так она сказала, что в фильме все супер, кроме голоса Боярской Да, действительно, немного низковатый и хриплый голос Боярской резал слух, но общей картины это не испортило. Жду твоих впечатлений!!
Натали_3,14Петя: Хельга! Появилась идея - может пойдем на Адмирала?
Хельг@: Натали_3,14Петя пишет: Появилась идея - может пойдем на Адмирала? Я ужО!!!! Но не откажусь еще раз сходить в Киеве!!!
pyatachunya: Злата, а что за момент в предпоследней фотке? я такого не помню! Злата пишет: Жду твоих впечатлений!! фильм конечно замечательный...много душевных переживаний! Сцены войны поражали своей жестокостью,а сцена с Безруковым (я думаю, поймете какая) просто убийственная...меня прям подтошнило Игра актеров на высшем уровне...все-таки умеют без любовных сцен показать всю глубину отношений (хотя после фильма я слышала, что девченки жалели, что не было )! Единственное, что не понра, это финал, а именно постановка - конкретный плагиат всем нам известного фильма! ИМХО, эта сцена вообще лишняя в фильме!
Нюточка: Злата пишет: Все ревут рядом, а я ж не могу плакать Почему? pyatachunya пишет: смешно звучит, когда она говорит Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ своим голоском Каким таким "своим голоском"? pyatachunya пишет: а сцена с Безруковым (я думаю, поймете какая) просто убийственная...меня прям подтошнило Сцена, конечно, да... прямо такой хруст был... бррррррррр pyatachunya пишет: Игра актеров на высшем уровне...все-таки умеют без любовных сцен показать всю глубину отношений Вот! Именно это очень порадовало! pyatachunya пишет: хотя после фильма я слышала, что девченки жалели, что не было Пошлячки! pyatachunya пишет: Единственное, что не понра, это финал, а именно постановка - конкретный плагиат всем нам известного фильма! ИМХО, эта сцена вообще лишняя в фильме! Моё мнение ты знаешь! Нифига не лишняя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Злата: pyatachunya пишет: а именно постановка - конкретный плагиат всем нам известного фильма! ИМХО, эта сцена вообще лишняя в фильме! Да, конечно содрано с "Титаника", но эта сцена взята из жизни, Анна Васильевна в 60-х годах работала на Мосфильме, и когда Бондарчук -старший снимал "Войну и мир", то она приняла участие в съемках сцены бала (если посмотреть этот фильм, то увидите старушку на заднем плане - это Анна Васильевна собственной персоной). Ню точка пишет: Почему? От меня дождаться слез - как дождя на экваторе . Не могу я плакать, не знаю почему... pyatachunya пишет: Злата, а что за момент в предпоследней фотке? я такого не помню! Не наю, мож со съемок или на заказ сделали, как на постер
pyatachunya: Нюточка пишет: Каким таким "своим голоском"? ну знаешь низковатый я про свой молчу Нюточка пишет: Моё мнение ты знаешь! Нифига не лишняя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! если бы она была оригинальной, я бы тоже так сказала! а так для меня никакого смысла она не имела! Могли бы другое что-то придумать!
pyatachunya: Злата пишет: но эта сцена взята из жизни, Анна Васильевна в 60-х годах работала на Мосфильме, и когда Бондарчук -старший снимал "Войну и мир", то она приняла участие в сьемках сцены бала просто многие (я, например, в их числе) таких подробностей не знают! и увидев эту сцену, у меня появилось полное непонимание ее наличия
pyatachunya: Злата пишет: От меня дождаться слез - как дождя на экваторе а я уже так готовилась плакать (все девченки, которые смотрели, сказали, что ревели), но так и не дождалась этого момента хотя глаза были на мокром месте в сцене с его арестом и ее последующим поступком!
Злата: pyatachunya пишет: хотя глаза были на мокром месте в сцене с его арестом и ее последующим поступком! Во-во. У меня сердце болело, девчонки ревели, а я с парнями сидела и НЕ МОГУ. Думаю, лучше б поревела, отпустило бы, а то после так хр*ново было...Девчонки отревели и нормально, а мы с ребятами за сердце держались .Но когда мы уходили с кинотеатра, то с завистью смотрели на "свеженьких", которые шли на показ и которые еще не знали, что им предстоит увидеть ... В ХАБЕНСКОГО ВЛЮБИЛАСЬ,,,ЭТОТ ВЗГЛЯД...ААААААх....
Хельг@: pyatachunya пишет: увидев эту сцену, у меня появилось полное непонимание ее наличия Но ведь они же "так и не станцевали" в реальной жизни... Пусть в мечтах, но это состоялось...И я не считаю эту сцену лишней... Вы только представьте, девченки, что Анна Васильевна отсидела в лагерях 37 лет... За чтоооооо??? За любовь...За то, что не предала любимого и осталась с ним... Может завтра приведу свои мысли в порядок и получится что-то более связаное, но сейчас напишу по свежим следам ... ЭТОТ ФИЛЬМ - О ЛЮБВИ АДМИРАЛА К РОДИНЕ, О ПАТРИОТИЗМЕ, О СЛУЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВУ И ЭТО НЕ ВЫСОКИЕ СЛОВА... ЭТО ТАК... СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ, ОТЧАЯННО ЛЮБЯЩИХ РОССИЮ, ПОГИБЛО В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ, В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ...СТРАШНО ПОДУМАТЬ... ЭТОТ ФИЛЬМ - ГИМН ЛЮБВИ... ДО СИХ ПОР ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ИХ ГЛАЗА... КАК МНОГО МОЖНО СКАЗАТЬ ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ... И НЕ НАДО ПЫЛКИХ ПРИЗНАНИЙ В ЛЮБВИ... ГЛАЗА В ГЛАЗА... "Не надо слов. Пусть линии в ночи Ладоней наших вновь переплетутся! Не надо слов! Сомкни уста! Молчи! Слова любви и так из сердца рвутся: Что нет Любви, коль рядом нет Тебя. Ты - жизни Счастье... Ты - Душа моя... "
Хельг@: Вот нашла... И портрет Адмирала...
Esq.: Слуште, девочки, вы так нахваливаете, что я призадумалась: а может действительно стоит посмотреть в кинотеатре, а не дома? (лежит, ибо, скачанный, но как-то и подступаться чего-то лень... Судя по последним тенденциям отечественного кино...) А теперь почитала вас. да и вот думаю наведаца посмотреть на большом экране?.. Музыка-то хоть приличная?
Хельг@: Esq. пишет: а может действительно стоит посмотреть в кинотеатре, а не дома? Только в кинотеатре, Катюнь... Только там первый просмотр... Взгляд Адмирала почти сутки стоит перед глазами... Влюбилась в игру Хабенского - его роль на 200%!!! Esq. пишет: Музыка-то хоть приличная? Как одно целое с фильмом!!!
Хельг@: Седьмое февраля И каждый год Седьмого февраля Одна с упорной памятью моей Твою опять встречаю годовщину. А тех, кто знал тебя, - давно уж нет, А те, кто живы, - все давно забыли. И этот, для меня тягчайший, день - Для них такой же, как и все, - Оторванный листок календаря. А.В. Тимирева 1969 г.
Нюточка: Злата пишет: От меня дождаться слез - как дождя на экваторе . Не могу я плакать, не знаю почему... Мда...У меня подруга тоже никода не плачет... а тут не выдержала под конец!) Я прямо в шоке была! pyatachunya пишет: ну знаешь низковатый я про свой молчу Голос мега) А про свой лучше промолчи, деточка) Хельг@ пишет: Но ведь они же "так и не станцевали" в реальной жизни... Пусть в мечтах, но это состоялось...И я не считаю эту сцену лишней... Оленька, поддерживаю полностью!!!!!!!!!!! Хельг@ пишет: Вы только представьте, девченки, что Анна Васильевна отсидела в лагерях 37 лет... За чтоооооо??? За любовь...За то, что не предала любимого и осталась с ним... Когда показывали её уставшие глаза... у меня прямо муражки по коже бежали!!!!!!!!!!!! Только интересно, вот когда глаза - эт Боярской? Когда полностью лицо, то это она, а одни глаза? Хельг@ пишет: ЭТОТ ФИЛЬМ - ГИМН ЛЮБВИ... ДО СИХ ПОР ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ИХ ГЛАЗА... КАК МНОГО МОЖНО СКАЗАТЬ ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ... И НЕ НАДО ПЫЛКИХ ПРИЗНАНИЙ В ЛЮБВИ... ГЛАЗА В ГЛАЗА... "Не надо слов. Пусть линии в ночи Ладоней наших вновь переплетутся! Не надо слов! Сомкни уста! Молчи! Слова любви и так из сердца рвутся: Что нет Любви, коль рядом нет Тебя. Ты - жизни Счастье... Ты - Душа моя... " Esq. пишет: а может действительно стоит посмотреть в кинотеатре, а не дома? Ты чтоооооооооооооооо... какое дома??????????????????????? Шагом марш в кинотеатрррррррр!!!!!!!!!!!!))))))))) Такие фильмы надо смотреть на большом экране!!!!!!!!!!!!!! Esq. пишет: Музыка-то хоть приличная? У меня от музыки прямо сердце щемило в некоторых моментах...
Esq.: Хельг@, Нюточка , да я всегда смотрю новое кино только на большом экране, иногда - по нескольку раз, если нравится. Но в последнее время отечественное кино на большом экране оставляет только привкус картона во рту, картона, из которого склеены все декорации, сценарий, музыка и прочее... Поэтому. чтобы не убивать время, я наше кино смотрю дома. Исключение составили только фильмы по Акунину. Трейлеры Адмирала видела несколько раз в кинотеатре, и никакого особенно завораживающего впечатления они на меня не произвели, поэтому я дико удивилась, что вы его так нахваливаете... Хабенский, говорите, нормально сыграл???... Удивительно!... Обычно Хабенский играет во всех фильмах только одну роль - роль Хабенского. Неизменный, как памятник Пушкину... Ну ладно. посмотрим... PS Меня на самом деле больше всего смущает не все то, что я написала, а актриса Боярская. Имхо, более бесцветной актрисы, похожей на плохо обученного двойника Гусевой, в мире нет. Вы мне лучше напишите, как она справилась. :))) Ладно, пойду посмотрю очередной шедевр Файзиева. Надеюсь, ему показали ленту перед релизом, и такого количества ляпов, как, например, в Гамбите не будет. :))) Если я зря убью 2 часа - виноваты будете вы. :))))))
Хельг@: Esq. пишет: Вы мне лучше напишите, как она справилась. :))) Я бы поставила троечку с плюсом... А Анне Ковальчук - четверку... Как-то с женскими ролями не сложилось в фильме)))) Esq. пишет: Если я зря убью 2 часа - виноваты будете вы. :)))))) Мы на завтрак или на обед будем??? Иль отужинаете нами, госпожа Эсквайр???
pyatachunya: Esq. пишет: Вы мне лучше напишите, как она справилась. :))) я бы поставила 4! Хельг@ пишет: Но ведь они же "так и не станцевали" в реальной жизни... Пусть в мечтах, но это состоялось...И я не считаю эту сцену лишней... так и я не считаю ее лишней! просто другую бы постановку, задумку...показать это по другому! Видимо, фантазии у сценаристов не хватило на посл.сцену
Злата: Хельг@ пишет: Я бы поставила троечку с плюсом... А Анне Ковальчук - четверку... Как-то с женскими ролями не сложилось в фильме)))) =)) Какая ты строгая!!! Ну, Ковальчук была лучше, имхо - 4+, Лиза - 4. Хабенский - 5, не ожидала от него, если честно, хотя это моё субъективное мнение . Но судить могут все, а работа всеми была сделана титаническая....фильм делался 2 года, актеры учились говорить так, как надо, ставить акценты, учить каждое слово и интонацию, прорабатывалось все - взгляды, походка, мимика, актеры учили биографии людей...это огромная работа... Мне рассказывали, что когда-то наш местный актер снимался в тоже серьезном фильме, выпала историческая роль, он к ней готовился год, даже просил его звать именем персонажа и так потом вжился в роль, что после съемок еще 2 года в себя приходил...и такое бывает.
Хельг@: Злата пишет: =)) Какая ты строгая!!! Ты знаешь, перебрала в уме кучу актрис российских и пришла к выводу, что с ролью Анны на 5+ справилась бы Чулпан Хаматова... Но у неё фактура не та... Лизавета красивая, но нет той харизмы, как у Чулпан, и нет такого таланта... Хотя это моё субъективное мнение(с) Злата пишет: Но судить могут все, а работа всеми была сделана титаническая....фильм делался 2 года, актеры учились говорить так, как надо, ставить акценты, учить каждое слово и интонацию, прорабатывалось все - взгляды, походка, мимика, актеры учили биографии людей...это огромная работа... Да уж... Почитаешь рецензии критиков, упрекающих режиссера и сценаристов , что не показано то, не ясно то... Но никто не сказал, КАКИМ образом уместить ВСЕ в фильм , длительностью в 127 минут...
Esq.: Девочки, вы таки разбудили во мне жгучий интерес и желание тоже поделиться впечатлениями, так что была-небыла, схожу. :))) Хельг@ пишет: Мы на завтрак или на обед будем??? Иль отужинаете нами, госпожа Эсквайр??? Такие femmes могут быть только на десерт! :)))
Хельг@: Esq. пишет: Девочки, вы таки разбудили во мне жгучий интерес и желание тоже поделиться впечатлениями, так что была-небыла, схожу. :))) КАТЮНЬ, ТОК ТАПКАМИ СИЛЬНО НЕ КИДАЙСЯ!! Мнения о фильме полярные... Но для того чтобы составить собственное - надо глянуть!!!))) Esq. пишет: Такие femmes могут быть только на десерт! :))) Всегда пожалуйста!!!
Milli: Никогда не восхищалась Колчаком как таковым, ( мои политические взгляды всем известны ), Хабенским тем более, да и Бооярская восторга не вызвала после "Иронии судьбы". В общем сначала совсем смотреть не собиралась, но потом почитала ваши восхищенные отзывы и все таки решила посмотреть. Посмотрю напишу свое мнение.
Нюточка: Хельг@ пишет: Я бы поставила троечку с плюсом... ОГО! Маловато буит) Esq. пишет: Имхо, более бесцветной актрисы, похожей на плохо обученного двойника Гусевой, в мире нет. Ничего себе сравнение... где ты там гусеву увидела? Хельг@ пишет: что с ролью Анны на 5+ справилась бы Чулпан Хаматова... Ммм... Чулпан... обожаю её! Milli пишет: Посмотрю напишу свое мнение. Ждёмс)
Злата: Хельг@ пишет: с ролью Анны на 5+ справилась бы Чулпан Хаматова... Чулпан, конечно, потрясающая актриса, но как ты отметила - формат не тот...У Лизы внешность того времени, да и в Дуэте с Хабенским я Чулпан не вижу . Хотя это мое субъективное мнение Мне Лиза совершенно понравилась в сцене в вагоне, когда Колчака забирали. Прекрасно передала чувства зо придела взволнованной внутренне женщины, которая пытается не давать волю чувствам. В той сцене понравилось абсолютно ВСЕ. И как они, сев на диванчик, смотрели друг на друга, и как она поправляла что=то там на мундире, как вещи собирала... Хорошо было сыграно. Вот что не понравилось - это количество эпитетов восхищения в одной реплике. Вспомним, как Колчак обращался к Анне "Милая, дорогая, светлая, обожаемая....", да, чувства и все такое, но в определённый момент просмотра мне показалось ,что их уж чересчур много, немного потом не так воспринималась сцена вцелом...
Esq.: Нюточка пишет: Ничего себе сравнение... где ты там гусеву увидела? Я ее увидела там, где и положено видеть сходство - на лице. Но я вполне допускаю, что кому-то так не кажется. Однако, если им обеим молчать, то я их буду путать. Только у Гусевой лицо живое и дышит, а у этой просто деревянное... Вообще не понимаю, что это пошла за новая такая мода - любую эмоцию изображать полным окостеневанием морды лица и остекленением глаз... И в любой роли так: окостенела Боярская - значит, какое-то сильное чувство пытаеца изобразить... Хуже ее только Мила Йовович, которая в любой роли, када изображает сильное чувство, то дрожит молча всем телом, хорошо ли ей, плохо - дрожит!
Нюточка: Esq. пишет: Я ее увидела там, где и положено видеть сходство - на лице. Это понятно!!!!!!!!! А про сходства... каждому своё) Esq. пишет: окостенела Боярская - значит, какое-то сильное чувство пытаеца изобразить... Хуже ее только Мила Йовович Ноу комментс...
Натали_3,14Петя: Для моей драгоценной Кейт!!! Если ты не смотрела Адмирала, то муж мой постарался умаслить тебя и нашел пару отзывов...типа комент - НЕ СМОТРИИИИИИИ!!!!!!! Твои выражения не будут отличаться от фраз портового грузчика французской пристани своей многогранностью и лексикой, ибо переплюнуть русский тяжко!!!! Лицам нервным и видящим в Адмирале мелодрамму читать СТРОГО ЗАПРЕЩАЕТСЯ!!!!!!!!! Муж прекратил смотреть после 15 мин, закончив просмотр идиотским ржанием и своими каментами о полном несоответствии реального военного действа...мною же фильм-сказка был досмотрен до конца, ибо я настроена была на МЕЛОДРАММУ, а не на исторический фильм. Ну а теперь камент.... Я постараюсь настроится по другому: " давным давно, в одной далекой- далекой галактике бушевали гражданские войны. Полчища красных повстанцев поймали и казнили генерала Колчагривуса." Я постараюсь настроится по другому: " давным давно, в одной далекой- далекой галактике бушевали гражданские войны. Полчища красных повстанцев поймали и казнили генерала Колчагривуса." Адмиралъ Не собирался смотреть этот фильм. Я уже привык к низкому качеству нашего родного кино, так что решил не тратить на это время. И тем не менее, после положительного отзыва о фильме Медведя, занялся этим неблагодарным делом. Что я могу сказать... Фильм поразил меня до глубины души уже первым сюжетом. Итак, мы имеем: 0. Немного непонятно, какого чёрта русский эсминец вступил в конфликт с линкором "Фридрих Карл", ведь по событийному ряду фильма это происходит ДО первой мировой. Но даже не это повергло меня в шок. Итак, по событиям фильма в непонятно каком замшелом году русский эсминец ставит "минную банку" в "районе Пилау" (на самом деле - Пиллау). Ну что ж, Колчак действительно был одним из авторов такого проекта. Правда, в это время (осень 1914го) он уже носил звание контр-адмирала и был флаг-капитаном оперативной части Балтийского флота (а не капитаном первого ранга, как показано в фильме). За этим нехорошим занятием его застаётъ броненосец "Фридрих Карл" (в реальной жизни - крейсер), следуетъ скоротечный бой и бегство корабля (предположительно - эсминца) под командованием Колчака на собственные мины. После чего "Фридрих Карл" напарывается на мину и взрывается. Я не буду заострять внимание на том, что броненосцы строились с тем рассчётом, что даже при самом неудачном (для броненосца) стечении обстоятельств на его потопление требовалось от 3х до 5и мин (индивидуально для каждого проекта). Меня умилило другое. Колчак, только что контуженный разорвавшимся снарядом, поднимается на открытую турель, с которой только что взрывом снесло весь рассчёт (при этом пушка - как новенькая, даже не поцарапало и дальномеры не сбило!!!) Далее Александр Васильич смотрит в бинокль (а зачем нам другие средства прицеливания???) и, распинав полумёртвого заряжающего производит Выстрел. Именно так, с большой буквы. Потому как попадаетъ прямёхонько в капитанский мостик броненосца (крейсера?). И всё бы хорошо, но: - орудие лёгкое, так что попадание в бронированную носовую рубку ничего бы не дало; - меткость Колчака просто поразительна - надо же, на глазок всё в бинокль определил! Это при том, что Колчак по профессии был МИНЁРОМ. Нетъ, я не спорю, он обязан был знать азы артиллерии, как и любой другой морской офицер не-артиллерист. Да, он был одним из лучших в двухсоттысячном офицерском корпусе... Но такой поразительный даже для спеца-артиллериста выстрел (кстати, заметим, без пристрелки и корректировки) иначе чем божественным провидением не назовёшь. Причём сценарист даже не задумывается, что капитан корабля, лично стреляющий их орудия - это примерно то же, что генерал, подстригающий газоны и подметающий плацы, пока его солдаты нагуливаютъ жир (цитируя В. Суворова). Сдаётся мне, что режиссёры фильма решили просто придать ореол героизма своему герою, прилепив к нему старую-добрую байку, главным действующим лицом в которой был некто Наполеон Бонапарт (самолично якобы наведший орудие, выстрел которого убил изменника-Бернардотта). Только вотъ Наполеон был как раз гениальным артиллеристом, и вплоть до Итальянского похода выезжал именно на этом, но это так, к слову. После этого разбирать этот истоический бред мне стало не интересно. Так что оценю вцелом: 1. Колчак был гениальным полководцем (во всём Белом движении с ним мог конкурировать по полководческому таланту только Марков, ИМХО). Он был нетривиальным человеком. Почему же в центр фильма о нём поставили грязную историю с женой его сослуживца??? 2. Когда-то давно ещё в с советском кинематограые придумали образ "офицера и дворянина". Прошло много летъ. И что мы видим? Тот же замыленный и порядком надоевший образ. И сослуживцы главного героя - все как на подбор. Чёрт возьми, ну почему никто не попытался показать Колчака таким, как он был? С его достоинствами и недостатками, с его мыслями, переживанями? Ведь Колчак оставил множество архивов после себя - обрабатывай-не хочу. Но нетъ. Взяли классический узнаваемый образ, нацепили на главного героя - и пожалуйста, адмирал Колчак явлен тысячам удовлетворённых телезрителей. Правда, герой фильма спокойно мог бы носить любую другую фамилию - настолько он обезличен. Кстати, почему-то никто не задумывается, что дворяне времён заката империи были уже совсем не теми людьми, взращёнными другой эпохой и другими нравами. Они НЕ МОГЛИ быть такими. Отдельные экземпляры смотрелись явными архаизмами - как например сейчас смотрятся люди с рассуждениями а-ля 60е годы прошлого века. Молодые люди. Кстати, много вы таких встречали?:))) 3. И последнее. Благодаря массе исторических ляпов фильм спокойно можно относить к категории "фентези". Даже на жанр "альтернативной истории" не тянетъ. В пункте "0" я разобрал ляпы первых 10и минут фильма. Остальное - в том же духе. Подводя итоги. Фильм - остой редкосный. Из серии "хуже не пидумаешь". Этот фильм порочит память гениального человека, великого полководца и политика. Человека, которым Россия должна гордиться. Этот фильм - обыкновенная широкомасштабная "жвачка для мозгов" для домохозяек, ленящимся заглянуть в книги по истории. Это - продукт для псевдоинтеллигентов, любящих блеснуть "эрудицией" за третьей рюмкой. Лучше уж совсем не будетъ фильмов про Гражданскую войну, чем будут такие. Потому что он снят в классических традициях страны советов - реальные заслуги забыты, но вокруг главных героев сшиты мантии из туфты, причём туфты легкораскрываемой. Такие фильмы могут вызвать лишь смех и презрение к действующим лицам - ведь они так мало сделали, что подвиги им придумывать приходится. А ведь о Колчаке есть что рассказать. Ведь не зря сказал о нём Бунин: "Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в Летописи Русской земли." Только пока что это имя пишут розово-гламурными соплями наши всеми обожаемые режиссёры.
Натали_3,14Петя: Продолжение для КЕйт и страдальцев!!!!! 1916 г. Балтика. В германских терводах эскадренный миноносец «Сибирский стрелок» ставит мины… Начнём с того, что такой эсминец в 1916-м на Балтийском море был. Вот только выглядел он совсем иначе. Значительно крупнее – практически вдвое против того корабля, который мы видим в «Адмирале». Плюс к тому «Стрелок» был двухтрубным. Так что под названием «Сибирский стрелок» киношники преподносят нам 3D-изображение совсем другого корабля – жутко устаревшего к началу Первой мировой четырёхтрубный эсминца типа «Буйный», постройки конца XIX – начала XX в. Такие воевали в русско-японской, а в 1916-м уже считались безбожной рухлядью, в лучшем случае доживая жизнь посыльными судами. Почему же произошла странная подмена «Стрелка» «Буйным»? Мне видится только одна причина. Думается, что изначально «Адмиралъ» должен был захватывать и порт-артурский период жизни Колчака. Во время русско-японской Александр Васильевич прославился, командуя очень похожим на «Буйный» кораблём – эсминцем «Сердитый». Так что «Буйный» идеально ложится в антураж Порт-Артурской эпопеи. Но… Но потом, надо полагать, этот эпизод из сценария был вырезан, а вот дорогостоящая прорисовка корабля осталась. Ну не выкидывать же её было, верно? Вот и выплыл в 1916-м к берегам Германии четырёхтрубный призрак из прошлого. Ситуация тем более казусная, что на официальном сайте фильма фотография подлинного «Стрелка» вполне себе фигурирует! На десерт ещё один маленький, но смешной момент. Киношный «Буйный»-«Сибирский стрелок» дымит только двумя из своих четырёх труб. Значит на корабле работает только половина котлов. Значит, если из густого тумана внезапно выскочит противник, то перегруженный морскими минами, а потому дьявольски уязвимый (один осколок жахнет в мину и кораблик распылит в атомы) эсминец даже не сможет попытаться скрыться. Да за подобное командира корабля можно сразу под суд отдавать!.. Что ж, со «Стрелком» разобрались. Разберёмся и с тем, чем он занимается. «Стрелок», вроде как с ещё двумя эсминцами («Пограничником» и «Охотником», в реале вместе с «Сибирским стрелком» входившими в полудивизион эсминцев особого назначения, действительно предназначенного для активных минных постановок) ставит мины. Скорее всего – весной. Очень натурально, надо сказать, ставит. Но совершенно не исторично. Весной 1916 г. корабли Балтфлота у чужих берегов мины не ставили. Ставили только у своих. Маленький анекдот для «оживляжа» сего текста. Съёмки минной постановки проводились в акватории Севастопольской гавани. Однажды один пластмассовый муляж мины вынесло волнами на главный фарватер, где на рогатый шарик случайно набрёл украинский военный катер. Говорят, что после этого Киев немедленно объявил все прилегающие воды закрытыми «ввиду минной опасности»… Но вернёмся к фильму. Кто это в кадре так браво вглядывается через бинокль в туман с мостика «Сибирского стрелка»? По фильму, это капитан 1-го ранга Сергей Николаевич Тимирев. В реале Тимирев был флаг-капитаном по распорядительной части в штабе Балтийского флота. Грубо говоря – главный флотский секретарь. Каким образом этого штабника могло занести на минные постановки у вражеского побережья, лично мне не понятно. По казуистичности это равноценно отправке штабного писаря в тыл врага за «языком»… Но вот наш «писарь в тылу врага» насмотрелся в бинокль и со словами «я – у командира дивизиона» по трапам отправился в низы. И кого он там встречает? Колчака, ха-ха-ха! Почему «ха-ха-ха»? Потому что в реальности на описываемый момент капитан первого ранга Колчак был куда более весомой шишкой, чем какой-то там «командир дивизиона» (кстати, почему дивизиона, когда должно быть – полудивизиона?). А.В. Колчак являлся начальником минной дивизии (20 кораблей), а так же - командующий Морскими силами Рижского залива (ещё столько же кораблей, включая линкор и подводные лодки). И сидел Колчак не на махоньком эсминце у чёрта на куличках, а в своём штабе в Ревеле (современный Таллинн). В море же выходил только по очень весомому поводу. Как это было, например, 31 мая 1916 г., когда русские отправились к острову Готланд ловить немецкий конвой… Колчак на «Стрелке» у немецких берегов, это даже не писарь в поисках «языка». Это уже целый генерал шарит по кустам в тылу врага! Впрочем, чем дальше – тем удивительнее. На «Сибирского стрелка» из тумана выбредает немецкий броненосный крейсер «Фридрих Карл». Упс. Это ещё один призрак из прошлого. В реальности «Фридрих Карл» до 1916 г. не дожил, а погиб на русских минах ещё в 1914-м. Надо ли говорить, что он утоп вовсе не столь апокалипсично, как это показано в фильме? В действительности дважды наехавший на русские мины «Фридрих Карл» тонул долго и со вкусом. Аж больше 5 часов тонул! За это время немцы успели спасти всю его команду за исключением 7 человек... Но это ещё не конец сказки. Киношный «Фридрих» открывает огонь по русским с дистанции метров в 500-т. Для морского боя того времени, это стрельба в упор. И что же немец? Мажет, мажет, мажет. А когда попадает, то над «Стрелком» фукает что-то похожее на старую канистру из-под бензина и, окутанный дымом уже из четырёх труб (Как? Как на эсминце успели за минуту развести холодные котлы?! По лучшим нормативам это занимало минут 30 – не меньше), русский эсминец приспокойно бежит по волнам дальше. В реальности же парочки попавших 210-мм немецких снарядов вполне хватило бы на то, чтобы превратить цель в тонущий дуршлаг. А чем наш «Стрелок» в 1916-м отстреливается? 45-мм полуавтоматическими пушками времён Великой Отечественной. Мило, да. Дальше наступает кульминация – вдоль корпуса эсминца текут мазутные пятна. «- Почему сбавили ход? - Машинное, почему сбавили обороты? - Ваше высокоблагородие, снаряд… В машинном отделении перебит трубопровод!» Страшно? Да. Страшно смешно. Дело в том, что «Сибирский стрелок» как и все его систершипы ходил на угле. Порядка 200 тонн угля отправлялись в топки с помощью простейшего русского топливопередаточного механизма – такой-то матери и лопат кочегаров. При чём тут какой-то трубопровод? Последующий снайперский выстрел Колчака из 45-мм пукалки, русское военно-морское хождение по минам, а равно – молебен под снарядами оставляю без комментариев. Большой ба-бах «Фридриха Карла» изумительно точен. Да-да. Изумительно. Именно так 31 марта 1904 г. на японских минах погиб русских броненосец «Петропавловск». Но не «Фридрих Карл»!.. Таким образом, ничего похожего на киношный подвиг Колчака и «Сибирского стрелка» в реальности не было, и быть не могло. Совершенно непонятно, зачем было выдумывать всю эту глупость вместо того, чтобы воспользоваться канвой подлинных событий. Каких? Да той же вышеупомянутой охотой русских на немецкий конвой у Готланда. Только представьте: ночь, сквозь которую тремя извергающими огонь призраками проносятся «Новик», «Победитель» и «Гром» под командованием Колчака. Трассеры снарядов. Изрешечённый ими немецкий «Германн», с которого в стылую чёрную воду сыплется команда… И на заднике – слова Александра Васильевича: «Я теперь живу лишь одной войной. Я ей поклоняюсь!» Ну, разве не захватывающе? И ведь ничего придумывать не надо… Ну-с, поедем дальше? - У кинодемиургов очень странное понятие о морской форме Российского императорского флота времён первой Мировой, а равно – и о принятой на флоте субординации и порядке присвоения новых званий; - Гельсингфорс (современный Хельсинки). Бал, надо полагать, где-то после 10 апреля 1916 г., когда Колчаку присвоили звание контр-адмирала (на погонах - уже по одному орлу). Игра в фанты. Первая встреча Колчака и Тимиревой… Гельсингфорс был. Бал был. Контр-адмирал был. Игра в фанты была. А вот целовать на балу впервые увиденную Тимиреву Колчак не целовал. Во-первых, подобный прилюдный афронт (да ещё и при муже) автоматически означал дуэль и безоговорочно испорченную репутацию жены. Во-вторых, по воспоминаниям самой Тимиревой она впервые увиделась с Колчаком ещё в начале 1915-го; - Июль 1916 г. Рижский залив. Крейсер «Слава», возвращаясь с минной постановки, приходит на помощь частям 12-й русской армии, внезапно попавшим под удар немецких войск… Во-первых, «крейсер «Слава» в реальности классифицировался как линкор. Называть линкор крейсером, это как танк обзывать бронетранспортёром. Мягко говоря – некорректно. Во-вторых, в реальности «Слава» вовсе не случайно оказалась в нужное время в нужном месте. По загодя утверждённому предложению Колчака с 02.07.1916 г. и по 16.07.1916 г. «Слава» и ещё десяток боевых кораблей систематически поддерживали огнём НАСТУПАЮЩИЕ части русской 12-й армии. Иными словами, не немцы лезли на русских, а русские атаковали немцев. В-третьих, корабли вели огонь не стоя на бочке (как «Слава» в фильме), а на ходу. Иначе, лишённые манёвра, они становились идеальной мишенью для береговой артиллерии! Поставь контр-адмирал Колчак «Славу» на бочку ввиду неприятельских батарей – его тут же сочли бы умалишённым. Кстати, стрельба корректировалась не по телефону, а по радио. В-третьих, «контр-адмирал Колчак – командир крейсера «Слава»… Даже не буду комментировать. Выше я уже упоминал, что в это время под командованием Александра Васильевича числилось четыре десятка кораблей. В-четвёртых, линкор «Слава» прорисован в 3D командой супервайзера Сергея Савенкова просто отменно. За исключением шести «но». Эта шестёрка – шесть 152-мм артиллерийских установок, открыто стоящих по бортам корабля. В реале их не было. Впрочем, появление закрытых лишь щитами 152-мм пушек на киношной «Славе» вполне понятны. Ведь все натурные съёмки проводились на палубе знаменитого крейсера «Аврора». А этот крейсер вооружён как раз открытыми 152-мм орудиями. Раз в в палубных сценах зрители видят, как комендоры суетятся у щитов шестидюймовок, пришлось эти артустановки пририсовать и к общему виду «Славы»; - У солдат 12-й армии винтовки и пулемёты времён Великой Отечественной; - Гельсингфорс. Дождь. Колчак объявляет Тимиревой, что не может с ней больше встречаться… В реальности примерно в это время, но только в Ревельском парке Катриненталь адмирал и Тимирева впервые открылись друг другу в своих чувствах и условились обмениваться тайными письмами; - Конец июня 1916 г. Колчак в Могилёве встречается с Николаем II… Во-первых, Колчак 28 июня 1916 г. внезапно сам для себя был произведён в вице-адмиралы и назначен командующим Черноморским флотом. И это всего-лишь через два с половиной месяца после присвоения контр-адмиральского звания! В кино Колчак в царской ставке собран и спокоен. В реальности он был просто в шоке от собственной удачи! Во-вторых, Колчака к государю сопровождает какой-то свитский капраз, а должен – адмирал Нилов, флаг-капитан Верховного главнокомандующего. В-третьих, Николай II во время беседы с Колчаком сидит на лавочке, в то время как в реале государь любезно подхватил опешившего вице-адмирала под ручку и повлёк Колчака в сад. Николай вообще имел привычку выслушивать доклады стоя или на ходу. Но не сидя. В-четвёртых, сразу после отдания чести, киношный Колчак умудряется пожать императору руку, не сняв со своей руки перчатку – грубейшее нарушение этикета; - Поезд с Колчаком прибывает в Севастополь, при этом адмирал видит бухту в левые окна по ходу поезда. А должен – в правые! В бухте – минимум три линкора типа «Слава». В реальности не было ни одного. Налицо – очередная и, увы, не последняя экономия на 3D-моделях; - Выстроенная во фрунт для встречи нового командующего Черноморским флотом команда корабля. Команда стоит на легкоузнаваемой палубе… крейсера «Аврора»; - На адмиральском столе крупным планом – фототипия (фотография) Тимиревой в русском национальном костюме. Ура! Это не баг. Анна Васильевна действительно на одном из светских раутов сделала такой подарок своему ухажёру; - На фоне чтения текстов писем Тимиревой к Колчаку, показывается деятельность вице-адмирала во главе Черноморского флота. Колчак заумно размышляет о минных постановках у Босфора, делает пробу пищи, проверяет чистоту рук у нижних чинов. Нечего сказать – флотоводец… А ведь в реале Колчак им был. И ещё как был. В реале, уже на второй день присутствия в Севастополе, Колчак получил известие о том, что в Чёрном море замечен немецкий крейсер «Бреслау». Тут же флаг комфлота был спущен на штабном корабле «Георгий Победоносец» и взвился на мачте дредноута «Императрица Мария». Это было лихо, лично вывести 168-метровую махину «Марии» из Севастопольской бухты и бросить её в погоню за «Бреслау»! Немцы как заметили на горизонте русского монстра, так сразу бросились наутёк. И началась затяжная погоня. На стеньгах мачт «Императрицы» ветер рвал громадные Андреевские флаги – сигнал «Принимаю бой!» Под носом корабля метров на десять вверх взлетела пенная шапка. «Мария» ощетинилась двенадцатью длиннющими хоботами 305-мм орудий. Колчак отдал приказ: «Полный ход!» Вой турбин, а потом море в панике плеснуло от борта русского корабля, обнажив борт почти до самого киля. Это была ударная волна залпа главного калибра. «Мария» с предельной дистанции открыла огонь по немцам. Вокруг несчастного «Бреслау» встали столбы разрывов высотой с десятиэтажный дом!.. Вот бы показать такое – так нет же. Флотоводец на экране умничает в штабном салоне, смакует борщ и борется с матросами-неряхами… Мелковато как-то, вы не находите? - Над русским броненосцем проносится пара немецких «Фоккеров». Во-первых, броненосец – это наша уже до боли знакомая 3D-модель балтийской «Слава», правда лишившаяся 152-мм открытых орудий, но зато зачем-то отрастившая третью дымовую трубу. Во-вторых, откуда над Чёрным морем взялись немецкие аэропланы? C луны?!.. Всё вышеперечисленное, это лишь первые 38 минут 123-минутной ленты. На 38-й минуте я сломался и, успешно справившись с рецидивом собственной занудливости, стал просто смотреть фильм. Народ имеет то кино, которое заслуживает!!!
Натали_3,14Петя: 3 кусочек. Личное восприятие. Если смотреть фильм как мелодраму, то.... 1. Она не высокого качества по нескольким пунктам а) Отвратительно прорисованная роль Колчака! Из героя Белой Армии сделали му*ака с неограниченным временем для чтения писем и ....глазками "баранчика на заклание" (с от мужа) б) Анна - женщина во время войны из благородного сословия себя так не ведет, а если и ведет то более откровенно...а не то дам, то не дам, а если и дам, то не вам, мон сир - муж. Нет, в реальности Анна была женщина высоко моральная.... и в фильме совершенно не показаны ее чувства до того, как она переступила грань...грань нарушения супружеской клятвы. А это стоило того. У меня появились чувства, что фильм был задуман как многочасовой проект, но обрезав его в угоду "денежного" проката, издатели обделили зрителя. Жестоко поглумившись над чувствами героев. в) Соня - на месте актрисы надо было бы ярче сыграть эту роль! Н у скажите мне - Какая женщина отпустит своего мужа на бл*дки, если он ей дорог. Типа иди, дорой, ипитесь с миром? 2. Игра Хабенского и Боярской - Ирония судьбы2 форева и ремейк в одном лице? Ребята забыли, какой сценарий они играют? Хабенский точно играл роль Хабенского, а никак не Колчака. В реальности Колчак был весьма колоритной и яркой личностью, до которой Хабенскому как до Киева рачки (с) 3. Множество ляпов......см 2 поста выше. И еще один, который не указан был там - пулеметчик, стреляющий в медсестру. С криком - Я бабу убил, бросает пулемет. Если бы такое было в реальности, то война бы заканчивалась на 2-3 день, а не длилась бы годами. 4. Сценарий - убить "падлюку"!!!!! За издевательства над историей!!!! Не можешь ср*ть - не мучай попу!!!!!!!! А раньше думала, что Перл-Харбор наиболее стебнутый фильм а-ля исторический. Нет!!!!! Адмиралъ его переплюнул многократно!!!!!!! Итого - раз посмотреть и забыть. Посмотреть - для того, чтобы быть в курсе. Забыть - ибо это издевательство над людьми, которые имеют свойства открывать книги, а не только комиксы! В действительности история данной любви намного интереснее, красочнее. Она вас поглотит и захватит, ели немного копнете....но, то что нам предоставили - это жестокий стеб, над великими чувствами и великими людьми.... Ваш я.
Натали_3,14Петя: Убийство Колчака и его речь - передайте жене в Париж..... УБИЛО!!!!!!!!! Типа простой красноармеец Вася Пупкин, через день мотается в Париж - за круассанами, а жена Колчака вообще встречает каждого с распростертыми объятиями!!!!!
Esq.: Натали_3,14Петя , не слишком-то уловила идею насчет "французских портовых грузчиков", но. надеюсь, ты мне объяснишь... :) Однако, гран мерси, потому что только посмотрев трейлер, мой муш тут же начал нудеть чего-то насчет кораблей, построений полков и образца сабель, что я его еле угомонила, потому что уже начинался другой фильм (ради которого мы, собссно, и припороли в синематограф, а Адмирал пиарили аккурат перед ним, да так грррррромко!!!) и зрители вокруг хотели нас побить... Ну что тебе сказать - КАПЕЦЪ! И без этих гнусных инсинуаций некоторых интеллигентных личностей, озабоченных качественным подходом к большому кино, априори было понятно, что это - очередной картонный проект, все как обычно, че нам - привыкать что ли?. :))) Когда я увижу русский фильм такого масштаба, в трейлере которого не будет написано "От создателей Дозоров", я может, на него и пойду... А этот, понятное дело, посмотрю, но хоть в кино переться не надо, а то погода как-то не располагает особенно...
Хельг@: Натали_3,14Петя пишет: Убийство Колчака и его речь - передайте жене в Париж..... УБИЛО!!!!!!!!! http://ricolor.org/history/bldv/kol/2/ Четвертый абзац... На детальный "разбор полётов" отвечать не буду - я не кинокритик и не историк , и тем более ничего не смыслю в батальных сражениях... Пусть я буду "домохазяйкой", но мне фильм понравился...
Натали_3,14Петя: Оленька! Дорогая!!!!! Я в своей критике и писала, что она для КЕЙТ!!!! !!!!!!!!! Для тех кто очарован фильмом - читать противопоказано!!!!! Если бы я смотрела фильм в женской компании - может и я расплылась в экстазе, но....начали смотреть с мужем - а это нечто большее, чем просто зритель......Это ППЦ для любых фильмов с претензией на историю!!!! Или делайте по истории или не мучайте котенка!!!!
Хельг@: Натали_3,14Петя пишет: Или делайте по истории или не мучайте котенка!!!! В таком случае надо смотреть документальное кино и читать книги по истории...
Esq.: Натали_3,14Петя пишет: Я в своей критике и писала, что она для КЕЙТ!!!! !!!!!!!!! То есть я в глазах окружающих - некий злобный монстр, поливающий все вокруг д... шампанским??? Ну спасибо! Что тут еще скажешь... На самом деле меня в этом фильме интересует не количество труб у какого-то там эсминца или как там этот кораблик называеца... Меня интересует, сложился ли фильм, есть ли интрига в сюжете, проникновенно ли играют актеры и увязывается все в единое впечтление. И анализирую я именно это, а не технологию прицела для выстрела из пушечки. Я историю не по фильмам изучаю, для этого книги есть.
Злата: Хельг@ пишет: На детальный "разбор полётов" отвечать не буду - я не кинокритик и не историк , и тем более ничего не смыслю в батальных сражениях... Пусть я буду "домохазяйкой", но мне фильм понравился... ППКС . Я тоже заметила некоторые неточности насчет исторических фактов (они не были неправильно истолкованы, просто небыли упомянуты, но тогда бы светлый образ Колчака не удался бы ), но это же не документальный фильм, если бы ему надали статуса документальной ленты - тогда и спрос с него был бы другим. А так - знали, на что шли. Esq. пишет: На самом деле меня в этом фильме интересует не количество труб у какого-то там эсминца или как там этот кораблик называеца Если б смотрели придирчивые кораблестроители - им бы не понравилось бы строение кораблей, нашли бы проколы; если б костюмеры - пуговицы не те были бы, минеры тоже б че-то нашли, или б думали,что нашли. По мне бы - лучше смотреть фильм, а не быть сосредоточеным на поиске изъян и подсчету труб . Все это мне напомнило ..."Кадетство". Да, многие говорили, что это сказочка, не имеющая связи с кадетскими корпусами и жизни в них, но мало кто б смотрел прямую трансляцию с кадетского корпуса. И все мы смотрели, хотя понимали, что многое там не отвечает действительности... Главный для меня лично показатель был тогда, когда мы вышли с кинотеатра после просмотра. Парни-эмо (что-то типа того), которые до фильма жжжутко себя вели (их просто классом затащила руководительница на фильм, сами бы не пошли), после в разговоре между собой тихо и серьёзно сказали "интересно...", не "круто", не "респект", а именно "интересно". Их заинтересовал этот фильм, зацепил, а это главный показатель , значит он снят не зря. Как на меня, таких фильмов должно быть больше.
Натали_3,14Петя: Кейт!!! Ты не монстр, но с тобой всегда интересно мне спорить (и не только мне...муж до сих пор не ровно дышит, когда слышит твое имя :)))). Тема спора не важна - главное интересное изложение мысли. А картинка, трубы, минеры - мне до ****. А создание фильма а-ля история с грубыми промахами (документальности я не требую) это ЛАЖА!!!!!!! И еще...утром пришла мысль, что сценарий фильма является аппроксимацией нескольких "исторических" фильмов о личностях = "Титаник", англ. версии "Адмирал Нельсон" и "Дозор (1 и 2)". Да...буду рада, если кто-то со мной не согласен. Ибо это правильно сказала Хельга - заставляет порыться в истории!!!!!!!!!
Esq.: Натали_3,14Петя пишет: Ты не монстр, но с тобой всегда интересно мне спорить А чего со мной тут спорить, если я так до сих пор фильма и не увидела... Лично я и так знаю, что я там примерно увижу. и это я не про трубы. а про игру актеров, диалоги и ходы сценария. Потому что на данный момент это для нашего кино просто неизбежно.... Что каается исторических фильмов, то тут взгляды на них. имхо, тоже нужно менять. То есть,я имею в виду, существуют реконструкции, но также сущетсвуют и пеплумы, которые сейчас постепенно перетекают с темы античности и на исторические фильмы о других эпохаха и событиях. Это же, блин, разные вещи. А наши никак не поймут, КАКОЕ кино в итоге хотят снимать... И я против того, чтобы на сложные характерные роли актеров подбирали по фамилии, а не по способности эту роль сыграть. В этом и кроется мое глубокое предубеждение против этого фильма. Все остальное мне как-то фиолетово. А то, что полфильма слизано с голливудских штампов - это и дураку ясно, у нас нет приличных сценаристов!!! Вот в этом и беда. Я вам больше скажу - и пол-саундтрека слизано с Марианелли, по-моему. Ну что делать, если и с композиторами как-то тоже не очень... Если уж сам Великий и Ужасный Рыбников пишет полную ересь и набор звуков сейчас, то чего желать от других... Так что я вообще не понимаю на данный момент, в чем предмет спора.
Натали_3,14Петя: Вы не поняли оснувную мысль тех постов. Главное, чем возмутил фильм, это то, что в нем придуманно вся историческая подоплека. С таким же успехом, Колчак мог воевать с татаро-монгольским игом или участвовать в Ледовом побоище с Ливонским орденом - тоже на воде воевали фигня, что там на конях, а тут корабли.... Суть не в количестве труб миноносца, а в присутствии его в данном месте и в данное время. Например, почему миноносец, а не рыболовный траулер. (типа как из анекдота 70-х годов....10 китайских танков пересекли границу и напали на мирно пашущих советстких комбайн. Ответным огнем из всех бортовых орудий мирный советский трактор уничтожил 5 китайских танков и обратил остальных в бегство. Никому не позволено нарушать сроки посевной в СССР).
Esq.: Короче, посмотрела я ваш хваленый Адмиралъ, аллилуйя! Буду писать по пунктам, потому что тесктом выйдет длинно и капецъ. Сразу оговорюсь: никакие исторические подробности меня не колышат и ваще они мне пополам. Кому хочеца истории, читайте матчасть, а от кин уберите руки. Я смотрела фильм про белого офицера и его жызненную трагедь. 1. Сначала из хорошего: два эпизода, которые реально заставили проникнуца происходящим на экране: прохождение их кораблика через мины (пощекотало нервы слегка) и эпизод с атакой Каппеля, когда девочку-санитарку, ринувшуюся наступать на пулемет, убили и сами же и опешили... Вот это довольно неплохо было. А, и еще понравилось, как Безруков очень характерно воскликнул "Коня!!!". Прям захотелось немедля подать ему коня. Еще из хорошего: на этот фильм было потрачено много, не, не так: ОЧЕНЬ много денег. Хорошо это потому, что в нашем кинематографе они теперь есть. Плохо - то, что потрачены не с умом и сообразительностью, а на первое, что у бухгалтеров в ведомости стояло. 2. Антураж, декорации, костюмы - вот они стояли первыми в бухгалтерских ведомостях. А самыми первыми - мундиры Колчака, поэтому сам Адмиралъ больше смахивает на анекен, а не на историческую личность. Такое чувство, что Хабенскому запретили двигаца и играть,чтобы зрители смогли получше рассмотреть его кителя. Зря деньги уплочены штоле?... Все довольно здорово сделано, но неправдоподобно ни грамма. Я-то без очков села смотреть, и то увидела, что у революционных голодных матросов форма с иголочки, ногти и руки белейшие, а про их стоматологические чудеса я вообще молчу. Дантисты в нашем отечестве заслуживают апложисментов. За локализацию и атмосфЭру - ноль баллов по шкале Рихтера. 3. Сценарий и диалоги - фуфло. Говорю не таясь - фуфло. До этого я думала, что самый плохой сценарий на свете представлен в Иронии судьбы-2, ан нет. Адмиралъ нас переплюнулъ. Вообще, ребята, скажите: это у меня одной сложилось такое впечатление, что Файзиев снял довольно дорогой фильм, потом вырезал из него все хорошие и ключевые моменты, захватывающие зрителя, спрятал их поближе к своему сердцу, а нам показал только моменты-связки между ними. Ну бляхомухо, ну где хоть какой-нить канон трагедии??? Завязка-развязка-действие-противодействие-кульминация где???... Сплошной набор перекличек по имени-отчеству: Аннавасильна - Алексанвасилич... "Софья-Алеша-Софья-Алеша..." Тьфу ты!!! Я тут попыталась писать рецензию... ага, щас! Этот фильм нереально пересказать! Потому что в нем - нет сюжета.,и это не я одна так думаю. Я пошла и прочла штук 40 самых разных рецензий - от хвалительных до ругательных Это замечание повторяют в один голос. 3. Актеры. Ну что вам сказать - они там есть. Все. Не возьму ни одного слова назад про деревяннолицую Боярскую. Хабенский так же неубедителен и незатейлив как топор. А вот седина ему идет. А вообще режиссура как класс в фильме отсутствует - есть просто набор деревянных реплик, и их так же деревянно произносят. Бероев разочаровал как никогда... Самым классным актером для меня стал шрамик на щеке Аннывасильны. Когда мне становилось совсем скучно, я считала, сколько раз он перепрыгивал с правой щеки Анны на левую. Ну такой, знаете ли, проказник...Эта девушка не умеет играть. Давайте переучим ее на медсестру, ей очень идет этоа униформа! 4. Кэмерону, конечно, спасибо, за то что он подарил нам идею обрамления фильма воспоминаниями старушки, но два раза в одну точку ружье не стреляет. Опять же сценаристов - на кол. 5. Музыка - очень громкая, местами даже вразумительная, но я так ни одной внятной темы и не услышала. А она там должна быть, должна! ну когда уже в нашей киноиндустрии начнут следовать хотя бы основным принципам фильм-мейкинга? 5. Личное впечатление: ах, какую бы конфетку мог сделать из этого бюджета и этих исторических событий Михалков........... Одними только наездами камеры, филигранным подбором актеров, акцентами на деталях...... Да в одной только серебряной чарочке государя из Сибирского цирюльника больше страсти и горечи по утраченной стране и культуре, по русскому офицерству, чем во всем Адмирале и его промо-роликах! Благодаря такой бездарной постановке Колчак в моем представлении остался безвольной тряпкой, который не то что армией управлять не в состоянии, а даже разговора не умеет завести с той, кого любит, потому что при каждой встрече он с ней сразу начинает прощаться. За что же вы это так со мной поступаете. господа делатели русского кино?... Файзиеву, конечно, респект за одно то, что он хотя бы попытался снять что-то историческое. Однако эксперимент в общем и целом закончился большим пшиком. Жалко... Все, разумеется, имхо.
pyatachunya: только что вернулась с "Кванта Милосердия"...неплохой фильм! немного простоват сюжет, не было особой интриги, какой-то загадки ! понравилась игра актеров: Дэниел и Оля справились с задачей на 5 ! но все же Пирс Броснан мне больше нравился в роли Бонда! спецэффекты на высшем уровне, музычка в начале фильма тоже понра! так что фильм стоит посмотреть!
pyatachunya: забыла сказать, что было много смешных моментов! в сложных ситуациях главные герои не теряли чувства юмора
Нюточка: Деточка, возражу тебе! Ждала большего, однозначно!!!!!!!!! Слишком уж разрекламировали... Казино рояль намного интереснее, там есть какая-то изюминка, что ли, не знаю. Этот фильм тоже хорош, но по большей части боевик... стрелялка. Как ещё назвать? Была пара-тройка моментов, которые заставили содрогнуться (сцена смерти Матиса((((((( Ну, ещё моменты, когда Бонд вспоминал Веспер и конец... брошенный на снег узелок любви(((( Как мне жаль Веспер, не могу!), но всё равно не то... Ах, Веспер(((((( Куриленко и Крейг сыграли здорово! Молодцы) (Но Грин форева) А загадки не хватило! Какая-то недосказанность. Ну, в принципе понятно, ещё не смог он забыть свою любовь. Думаю, Квант просто задел на будущую часть, ведь должна же появиЦЦа мисс Бонд?! Спецэффекты... о дааааааа... Ваще жесть. Тут люди грят, что Крейг будет ещё в 3 фильмах снимацца о Бонде) Хм, возможно, это всё одна история и уже с настоящим концом, в который не надо будет ничего добавлять!
pyatachunya: ты же знаешь, что я не могу сравнивать с Казино, потому что не видела его!) но эта часть мне понра! хоть действительно все было немного плавно меня бесил Доминик! я б ему врезала
Нюточка: pyatachunya пишет: ты же знаешь, что я не могу сравнивать с Казино, потому что не видела его!) но эта часть мне понра! хоть действительно все было немного плавно И предсказуемо)))) А про Казино... говорила тебе Аня: "Смотриииииии перед тем как в кино идти". Ой, какая ты непослушная, деточка! pyatachunya пишет: меня бесил Доминик! я б ему врезала Эт хто? Чёта я так не вспомню... Блин, кода Матис умирал, у меня даже слёзы подступили((( Как он просил, чтобы Бонд простил Веспер(((( И как после был кинут в помойку... "Ты всегда так поступаешь с друзьями" - "Ему всё равно" Жестоко, но... что в той ситуации ещё можно было сделать, не знаю. но меня прямо передёрнуло!(
pyatachunya: Нюточка пишет: Эт хто? Чёта я так не вспомню... ну этот придурок, который сначала с Камил был которого они в пустыне оставили с машинным маслом Нюточка пишет: И как после был кинут в помойку... ага, я в шоке была
Нюточка: pyatachunya пишет: ну этот придурок, который сначала с Камил был которого они в пустыне оставили с машинным маслом А чё ты ржОш?)))) Поняла, о ком ты? Тупак он!) pyatachunya пишет: ага, я в шоке была Дя((((
Esq.: Исключительно. блин, не успеваю никак сходить в кино, но пойду обязательно. Просто из-за одного только Крейга. Нюточка пишет: Думаю, Квант просто задел на будущую часть, ведь должна же появиЦЦа мисс Бонд?! Нда... Как бы это тебе сказать... Вообще-то на свете существует 21 фильм о Джеймсе Бонде, в которых никаких мисс Бонд нет, а вот девушек Бонда предостаточно. :) Именно потому, что в свое время настоящая любовь Джеймса Бонда погибла так страшно... Серия фильмов с Крейгом является приквелом, рассказом о том, "откуда есть пошел самый секретный супер-агент" . Все, что случилось с агентом дальше, уже отснято и входит в золотой архив мирового кино.
Нюточка: Esq. пишет: Нда... Как бы это тебе сказать... Вообще-то на свете существует 21 фильм о Джеймсе Бонде, в которых никаких мисс Бонд нет, а вот девушек Бонда предостаточно. :) Именно потому, что в свое время настоящая любовь Джеймса Бонда погибла так страшно... Я в курсе, что фильмов много, но не думала, что СТОЛЬКОООО... А в старых версиях любовь Бонда погибла так, как показано в Казино? Или не? Esq. пишет: Серия фильмов с Крейгом является приквелом, рассказом о том, "откуда есть пошел самый секретный супер-агент" Даже так? Вот же облом... Эх... (((((((((( Ну, Крейг ещё в 3-х фильмах буит снимаЦЦо...
Esq.: Нюточка пишет: А в старых версиях любовь Бонда погибла так, как показано в Казино? Или не? Лапусь, я ж вроде написала, что это приквел. Приквел - это то, что было ДО того момента, о котором мы знаем. Бонда снимали не в хронологическом порядке, а экранизировали самые известные в то время романы, которые читал весь мир. Так что экранизировать начали ну не то чтоб с середины, но примерно как-то так. А теперь автор романов уже покинул бренный мир и новых не осталось, поэтому Голливуд обратился к уже существующим романам и начали экранизировать остальные романы, те, что не были отсняты . Версия с Крейгом - это не римейк, это другие истории о Бонде, о том, как он стал таким великим агентом. Нюточка пишет: Вот же облом. А в чем облом-то? Я чего-то не пойму, что конкретно тебя расстраивает...
Нюточка: Esq. пишет: Лапусь, я ж вроде написала, что это приквел. Пардон, туповата стала на термины)))) Пасиб за информЭйшн) Esq. пишет: А в чем облом-то? Я чего-то не пойму, что конкретно тебя расстраивает... Я думала, в конце ему найдут девушку... А то что, он всю жизь тока романы крутить будет(
Esq.: Нюточка пишет: Я думала, в конце ему найдут девушку... А то что, он всю жизь тока романы крутить будет( Понятно. :))) Да в этом же и прелесть: это был бы уже не Бонд, женись он и стань примерным семьянином, агент не может быть связан с кем-то прочно, иначе он станет уязвим. :) А девушки все время разные, это очень почетно для актрисы - сняться в этой роли, выбирают только самых красивых, решительных и харизматичных.
Нюточка: Esq. пишет: А девушки все время разные, это очень почетно для актрисы - сняться в этой роли, выбирают только самых красивых, решительных и харизматичных. О да)))) Ах, Ева Грин(((( (Кстати, мне одной кажется, что на Еву Лера Ланская похожа? )
Esq.: Нюточка пишет: Ах, Ева Грин Шикарная баба! мне очень нравится, Ланской до ней - как до Китая ползком. И с чего тебе это показалось? Ланская - бледная невыразительная моль, да и не слишком-то глубокая, а Ева - просто ведьма хэллоуинская, умная как черт. От нее волна какая-то идет, даже женщин сшибает, чего уж о мущщинах говорить...
Нюточка: Esq. пишет: И с чего тебе это показалось? Ну на внешность очень похожи, хоть убейте меня))))))))))))))))) Особенно, когда волосы убраны в причёску.
Esq.: Нюточка , я, конечно, дико извиняюсь, но мне прям обидно, что такая роскошная характерная баба для кого-то похожа на какую-то серую мышь Ланскую...
Нюточка: Esq. пишет: Нюточка , я, конечно, дико извиняюсь, но мне прям обидно, что такая роскошная характерная баба для кого-то похожа на какую-то серую мышь Ланскую... ДАААААААААААААААААААААААААА!!!! ПОХОЖААААААААААААААА!!!! Ну, блин... конечно, Ева шикарна, я ничо не говорю))) Но по типажу очень похожи! (или не по типажу... короче, не знаю, как объяснить, но вот так) Да и потом, на Еве стока косметики... Ух)))) Но я с неё просто тащусь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Такой взгляяяяяяяяяд
Мисс Смит: Нюточка пишет: Да и потом, на Еве стока косметики... Ух)))) Вот, только хотела сказать, если обеих хорошенько помыть, то что-то общее есть)
Нюточка: Мисс Смит пишет: Вот, только хотела сказать, если обеих хорошенько помыть, то что-то общее есть) Дочаааааа))))
Мисс Смит: Посмотрела сегодня, за неимением выбора, "Ночи в Роданте" с Ричардом Гиром и Дайан Лейн от Николаса Спаркса... Легкая такая мелодрама, нечего особенного в общем-то, но в конце тронуло.. такое не может не трогать... В целом понравилось, если делать нечего, настроение осеннее, то вполне можно смотреть и получать удовольствие)
Хельг@: ПО 1+1 НЕОБРАТИМОСТЬ С МОНИКОЙ И ВЕНСАНОМ!!! ЖЕЛАЮЩИХ ПРОШУ К ЭКРАНУ!!! ВАЛЕРЬЯНКУ НЕ ЗАБУДЬТЕ!!!
Esq.: Нюточка пишет: ПОХОЖААААААААААААААА!!!! Ну ладно, если тебе так кажеца, спорить больше не буду.
Натали_3,14Петя: Оленька! Изврат на "ридний" мове? Или не изуродвали?
Натали_3,14Петя: ВЫключить эту порнуху!!!!!!!!!!!! Нельзя смотреть ТАКОЙ фильм с гоблиновским укр. переводом. Уж лучше оригинальный звук с субтитрами!!!!! Все больше и больше понимаю, что надо смотреть только так!!!!
Хельг@: Натусь, на "рідній")))) На диске у меня с русским переводом!!! Честно говоря, мне как-то фиолетово, на русском или украинском смотреть - лишь бы русские фильмы не трогали!!! Перевод хороший, кстати...
Нюточка: Esq. пишет: Ну ладно, если тебе так кажеца, спорить больше не буду.
Esq.: Посмотрела "Квант милосердия". Первая эмоция, которая возникла привыходе из кинотеатра: этот фильм не оставил практически ничего остальной бондиане: такое количество трюков и локаций для трюков - просто офигеть! И на воде, и в огне, и в воздухе, и в лодке, и в машине... Я только и успевала крутить головой. :) Крейг - душечка-лапочка и вообще большая умница. По-моему, Бонд из него вышел просто отличный! Не смазливый как Броснан и не такой лощеный, как Коннери... В общем самое то! А как он улыбаеца одним уголком рта... Куриленко, на удивление, не подкачала. Понятно, шарму в ней особого нет, но она очень удачно вписалась в темп фильма и очень хорошо, что у нее не было много текста, а был пистолет. :))) Впечатления не испортила. :) Правда, в нашем дублировании какой-то странный акцент у нее... Вот интересно: это она сама текст читала для русского проката или кто-то за нее? надо поинтересоваца...
pyatachunya: если не ошибаюсь, то для украинской, российской, американской и французской версии Оля сама озвучивала роль...
Esq.: pyatachunya , да я посмотрела. :) Забавный у нее акцент такой... :)
Нюточка: Esq. пишет: Вот интересно: это она сама текст читала для русского проката или кто-то за нее? надо поинтересоваца... дада)))) какой-то прибалтийский акцент, как у Дапкунайте)))))))))))))) Я так и подумала, что Оля сама озвучивает)
An.Gel: Посмотрела фильм "Тариф новогодний"... Очень легкий, весёлый, новогодний фильм про то, как в новогоднюю ночь парень позвонил на случайный номер, чтобы поздравить незнакомого человека (у них с друзьями была такая традиция ) Номер, оказываеся, принадлежит девушку, которая живет...в прошлом)) разница у них составляет ровно год (он живет в 2009, а она в 2008). А они, конечно же, друг другу понравились и т.д.)) Мне фильм очень понравился)) Ланскя сыграла очень даже неплохо и вообще все актеры) И вообще его стоит посмотреть даже только ради Корчевникова в костюме белочки и Мирославы Карпович (Маша из "Папиных дочек") в костюме Красной Шапочки (и её реплик )Я ржала почти как во время просмотра "Дня радио" Эх... Новый год захотелось))
Esq.: Ну слава богу, стали снимать легкие рождественские фильмы, ура! Правда, зачем же сценарии тырить? Просто "Дом у озера" какой-то...
Злата: Esq. пишет: Просто "Дом у озера" какой-то... Вот только хотела написать =)) Ремейки, блин, как не Няня и камеди, так уже фильмы переснимают. Но хорошо,что хоть можно смотреть =) An.Gel пишет: Мирославы Карпович (Маша из "Папиных дочек") Нравится она мне. Роль в дочках у нее однообразная, но и там видно качество ее игры (как она пьяницей прикидывалась,чтоб в театральный поступить, как показывали ее "в старости" вот там я просто заглядывалась на ее мастерство! ) An.Gel пишет: Корчевникова в костюме белочки Думаю,ему идет
Мисс Смит: Злата пишет: Esq. пишет: цитата: Просто "Дом у озера" какой-то... Вот только хотела написать =)) +1 Тоже заметила, хотя тут иначе невозможно... Все никак не могла дойти до "Тарифа" из-за моей большой любви к прЫнцессе, но она ниче так, справилась) Жаль, конечно, что наши все никак сами не хотят думать... но этот фильм мне приглянулся больше чем "Дом у озера". Здесь как-то все более реалистичнее, там вообще логике нифига не поддавалось... уже не знала как и смотреть... то ли как сказку, то ли нет... Тут даже не задумалась, хоть как-то это "перемещение во времени" обставили)) An.Gel пишет: И вообще его стоит посмотреть даже только ради Корчевникова в костюме белочки и Мирославы Карпович (Маша из "Папиных дочек") в костюме Красной Шапочки (и её реплик ) Это даа)))) Мирослава сложила о себе такое представление "Папиными дочками", но сама-то талантливая... Интересно наблюдать
Алиса: An.Gel пишет: Ланскя сыграла очень даже неплохо Она и там? Не знаю, я ее не воспринимаю вообще..Постоянное замученное выражение лица, бровки домиком, нифига не поймешь, что же она там играет такое... Злата пишет: Нравится она мне. Мне тоже! Это не Маша. Хотя там убийственный состав дочек!! Но для меня вне конкуренции Пуговка, такая прелесть! Сейчас уже подросла, а когда совсем малая - просто фантастический ребенок! Все равно млею. " Дядя Вася -аллигатор"
Мисс Смит: Алиса пишет: Она и там? Не знаю, я ее не воспринимаю вообще..Постоянное замученное выражение лица, бровки домиком, нифига не поймешь, что же она там играет такое... А, кстати, нормально сыграла... во всяком случае внимания на себе особо не заостряла))) Алиса пишет: " Дядя Вася -аллигатор" Это да)))))
Злата: Посмотрела я этот "Тариф" . 100% "Дом у озера", тоже от смерти спасают и т.п. , только Киану Ривза променяли на Ланскую . Смотреть можно, даже как-то по домашнему, и правда - не так напрягает мозг, как голливудский аналог . По поводу игры Валерии - в начале фильма все же было тупое выражение лица, выпучиные глаза и шаблонный тон в голосе, но потом это все сгладилось,смотрела даже не плевавшись . Корчевников в роли оленя - это,конечно,сильно И тот,что в роли белки тоже молодец =) А водительница автобуса, ржу -Уйди с дороги,лось!!!! - Я не лось, я белочка!! - Да хоть скунс! И главный герой мне понравился...прям с первого взгляда Алиса пишет: Но для меня вне конкуренции Пуговка Ну, это международная любимица . Как на меня, это девочка уже заслуживает звания народной артистки
An.Gel: Злата пишет: Ремейки, блин, как не Няня и камеди, так уже фильмы переснимают Esq. пишет: Просто "Дом у озера" какой-то... м... это да... Но зато сняли и неплохо:)) Злата пишет: Корчевников в роли оленя - это,конечно,сильно И тот,что в роли белки тоже молодец =) А водительница автобуса, ржу -Уйди с дороги,лось!!!! - Я не лось, я белочка!! - Да хоть скунс! А как они водителя мутузили Злата пишет: Нравится она мне. Роль в дочках у нее однообразная, но и там видно качество ее игры (как она пьяницей прикидывалась,чтоб в театральный поступить, как показывали ее "в старости" вот там я просто заглядывалась на ее мастерство! Мне тоже)) Маша и Пуговка мои самые любимые Злата пишет: Думаю,ему идет не то слово Лисичка, правда, тже хороша была Алиса пишет: Постоянное замученное выражение лица, бровки домиком, нифига не поймешь, что же она там играет такое... Ну не знаю... Я к ней абсолютно нейтрально отношусь)) Злата пишет: По поводу игры Валерии - в начале фильма все же было тупое выражение лица, выпучиные глаза и шаблонный тон в голосе, С этим согласна)) Но я больше на главного героя смотрела, чем на Ланскую Злата пишет: Как на меня, это девочка уже заслуживает звания народной артистки
pyatachunya: посмотрела 3 фильма... "Темная сторона страсти"(In the cut) с Мег Райан. 2003 год...необычная роль для нее. В отличии от ее ролей в романтических историях, здесь она играет страстную женщину (хоть меня она и не убедила), у которой роман с детективом, который ведет раследование серийных убийств. Фильм откровенный. Для Мег тем более...но мне больше нравятся ее комедийные роли "Любимцы Америки" с Джулией Робертс и Кетрин Зета-Джонс. 2001 год. Веселенький фильмец о суровой реальности жизни знаменитостей...иногда им действительно не позавидуешь! В конце Любовь восторжествовала)) "Женщины". 2008 год. Звездный актерский состав. Хороший фильмец с массой смешных моментов. Чего только стоит последняя сцена с родами !!!!!!!! Больше всех понравилась Джада Пинкетт-Смит в роли лесбиянки и бабушка-экономка героини Мег Райан
Злата: УКРАИНА (И БЕЛОРУСЬ =)) )!!!!! ПО 1+1 СЕЙЧАС (а именно в 16:50)БУДЕТ ФИЛЬМ "ПОКА ТЫ СПАЛ" С САНДРОЙ БАЛЛОК, СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ, Я УЖЕ БУДУ 4=Й РАЗ ЕГО СМОТРЕТЬ
Мисс Смит: Злата пишет: УКРАИНА (И БЕЛОРУСЬ =)) )!!!!! ПО 1+1 СЕЙЧАС (а именно в 16:50)БУДЕТ ФИЛЬМ "ПОКА ТЫ СПАЛ" С САНДРОЙ БАЛЛОК, СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ, Я УЖЕ БУДУ 4=Й РАЗ ЕГО СМОТРЕТЬ В Беларуси чё-то никак... неустойчивый сигнал на ваш 1+1
pyatachunya: Злата пишет: БУДЕТ ФИЛЬМ "ПОКА ТЫ СПАЛ" хороший фильмец
pyatachunya: посмотрела "Любовь-морковь2" всем советую!!!! 1 часть-просто нудятина по сравнению со второй игра актеров на высочайшем уровне, юмор не передасть словами!!!
Натали_3,14Петя: Собралась посмотреть - "Р.S А люблю тебя...." просмотрев аннотацию, что-то меня смутило и навеяло чувство, что этот фильм я видела...и правда - произ-во Россия, сюжет тот же..."Зачем ты ушёл" Посмотрю и сравню....у кого сюжет позакрученнее будет
Злата: Натали_3,14Петя пишет: "Р.S А люблю тебя...." Никакущий фильм.... *пардон*
Натали_3,14Петя: Так что?...Не докачивыать?...не тратить время?
Злата: Натали_3,14Петя пишет: Так что?...Не докачивыать?...не тратить время? Ну, не знаю, докачай - скажешь свое 3,14 мнение . Лично мне и Алле не понравился фильм (Алла с Алисой обсуждала его несколькими страничками раньше в этой теме) я его недосмотрела.
Кадеточка: Натали_3,14Петя пишет: Собралась посмотреть - "Р.S А люблю тебя.... Злата пишет: Никакущий фильм.... *пардон* Да. Фильм просто... кхм. Слишком плохие слова будут... По сравнению с книгой - это убожество. Скучно и очень натянуто. Зато книга... - советую. Такой юмор, столько романтики... читала запоем. Кстати, написала книгу писательница в 20 лет. Вот так-то. А вот Тариф новогодний - это действительно нечто. Да и плюс я тот Дом у озера не глядела, а потому весь фильм провела в такооом напряжении. До конца сомневалась что все кончится хорошо. Машка - эх, люблю я эту актрису и здесь она не подкачала. Особенно ржала с момента Красная шапочка: - Вы здесь работаете? - Нет, я же приличная девушка... *Вспомнилось, как то же самое Светочка говорила в сериале Счастливы вместе* Ну а Боря в роли Джеймса Бонда в мечтах и Лося в реале - это вообще. Супер. Непередаваемо. Вот с этого в принципе и началась моя ностальжи по Кадетству и сильное влечение к Курсантам.
Злата: Наконец-то посмотрела "Влюбись в меня,если не слабо". Ну, не знаю... Некоторым тут,знаю, понравился фильм, мне,в принципе, не сказала бы,что не понравился, какие-то двойственные чувства. Бывали моменты, что хотела перемотать или выключить, так как моя хрупкая детская психика не выдерживала тех заданий, что они загадывали друг-другу.... Девушка, сыгравшая Софи, справилась с ролью на 100%, такая стервочка получилась, придушить местами хотелось, я даже понимала отца Жульена и его отношения к ней . Дураки, пол жизни с этой игрой вгробили . Когда в конце их бетоном заливали, то я вообще была в шоке.... Думаю - дурацкий фильм какой-то... Так и не могу понять, они все же выползли с бетона, если их в старости показывали?
Esq.: Вы мне вот что скажите: кто-нибудь ходил на этот Обитаемый Остров? Если да, то хоть поделитесь что ли... Я вся в сомнениях, отзывы самые разные, собираю каких будет больше. :)))
Хельг@: Esq. пишет: Вы мне вот что скажите: кто-нибудь ходил на этот Обитаемый Остров? Если да, то хоть поделитесь что ли... Я вся в сомнениях, отзывы самые разные, собираю каких будет больше. :))) Катюнь, я собираюсь сходить... Но это свершится не ранее следующего уикенда!
шушара: Хельг@ пишет: Вы мне вот что скажите: кто-нибудь ходил на этот Обитаемый Остров? Я была. Понравилось!! Эффектный фильм, хорошо снят. И актер красивый.
Юристка: Злата пишет: Когда в конце их бетоном заливали, то я вообще была в шоке.... Думаю - дурацкий фильм какой-то... Так и не могу понять, они все же выползли с бетона, если их в старости показывали? Да перестань, Фомин, какой он дурацкий! Стильный, потрясающий, необычный и шокирующий одновременно фильм, но не в коем случае не дурацкий. Нелепый, не укладывающийся в созданные рамки, непонятный - возможно. Но вот определение дурацкий - слишком, цитируя тебя же, как-то звучит "по-детски". И из бетона они не выползли, кадры в старости - это как бы могло быть, если бы они не сделали этого, прекратили бы свои (вот здесь сие прилагательное более чем уместно) дурацкие игры и, наконец-то, поняли, что можно просто любить, просто "без слабо" и "на спор". Но... В этом "но" и есть вся соль, иначе кино не было бы столь запоминающимся и неоднозначным.
pyatachunya: Esq. пишет: Я вся в сомнениях, отзывы самые разные, собираю каких будет больше. :))) сотрудник мой ходил, ему понравился фильм! а друг ходил, сказал, что полная фигня! много пафоса, непонятных съемок и т.д...я не ходила и не пойду, поэтому ничего сказать не могу Злата пишет: "Влюбись в меня,если не слабо". я бы с радостью пересмотрела этот фильм!!!!
Юристка: А как вам Стиляги?
Натали_3,14Петя: Стиляги...............Фильм местами очень глубокий. Тяжело отстаивать свое мнение, особенно в то время. Каждый может взять в руки простой карандаш и нарисовать свою жизнь, но не каждый возьмет (просто не под силу) в руки дорогие цветные краски и жить так как хочется! А юмор...ну...были весьма потешные моменты похихикать. (возможно мой пессимизм и трезвость не позволили поржать над всеми моментами). Смотреть максимум 1 раз. На пересмотр не тянет..... Сегодня решила посмотреть "Мое лето любви".....скачала давно, все никак " глаза " не доходят :))))) Может сегодня не засну))))
Хельг@: Натали_3,14Петя пишет: Тяжело отстаивать свое мнение, особенно в то время. Я бы сказала несколько иначе - очень сложно было решиться жить совершенно другой жизнью... Бросить вызов всем , кто жил в страхе и серости... Получила удовольствие от танцев и музыки... весь фильм пританцовывала и подпевала!!! Но второй раз вряд ли смотреть буду)))) Разве что по телевизору и лежа на диванчике)))
Юристка: Стиляги меня очень обрадовали. К нашим фильмам отношусь настороженно, но этот уж больно советовали ценители. Яркий, с юмором, с песнями, смыслом - в общем фильм стоящий. После просмотра ощутила легкий приятный подъем, особенно финальная песня, где чувствуется такой драйв, прям ух!
Мисс Смит: Так-с, дорогие мои... у меня просьба маленькая: присоветуйте какой-нибудь страаааашный ужастик, плиzzz!!! Только без крови и всех этих гадостей... Что-то просто пугающее, может психологическое.. давящее....
Esq.: Мисс Смит , любой фильм Кроненберга тебе... :)
Esq.: Посмотрела "Обитаемый остров" С одной стороны, не хотелось бы постоянно выступать с одной и той же речью на тему "все - казлы, один я - Гэндальф!" С другой стороны, мне еще никогда не было так смешно на протяжении отечественного фильма со времен комедий Рязанова. Короче, ряд комментариев: 1. Понимаю, что понравилось девачкам, никогда не читавшим Стругацких: два парнишки на контрасте - это, безусловно, круто. :) 2. Когда же наконец, у декораторов и прочей нечисти нашего кино хватит фантазии на какую-то реально фантастическую технику, не напоминающую по внешнему виду боевые утюги? 3. Зачем главного героя озвучивал другой актер с голосом, никак не подходящим под карамельную внешность Степанова??? 4. Степанову - зачот за неоднократную демонстрацию достижений отчественной стоматологии. 5. Сам ФСБ с кудрями и в фиолетовом платье очень порадовал регулярными муками в ванной. Надеюсь, это его мучала совесть. 6. Господи, подай нашему кинематографу операторов, у которых обе руки будут правыми и монтажеров без тика верхних конечностей!!! 7. На протяжении всего фильма играла с подругой в игру "Кто больше найдет цитат из голливудских фильмов". Постановщики, это же просто неприлично... 8. Ну и в-последних... Я, конечно, просто преклоняюсь перед Стругацкими вообще и перед их романом, который навел шороху 40 лет назад. Теперь вся подоплека этой книги (ну и фильма, в том числе) безнадежно устарела. Ретро - это всегда хорошо, ретро, выдаваемое за "плодотворную дебютную идею" - это смешно. PS Кстати, громче всего я загоготала, когда увидела последнюю строку финальных титров: "Он собирается вывернуть мир наизнанку" Это про Бондарчука со второй частью фильма?.. *смайл возхахоташе и уехалъ на розавомъ танке*
Хельг@: Esq. пишет: Сам ФСБ с кудрями и в фиолетовом платье очень порадовал регулярными муками в ванной. Надеюсь, это его мучала совесть. Esq. пишет: "Он собирается вывернуть мир наизнанку" Это про Бондарчука со второй частью фильма?.. Катюш, ты бесподобна!!! Esq. пишет: *смайл возхахоташе и уехалъ на розавомъ танке* Из всего вышесказанного я поняла, что надо еще подумать - идти ли на эту фильму!!! Стоит ли тратить время... Может лучше перечитать "Пикник на обочине" и затем пересмотреть еще разок старый замечательно-гениальный фильм Тарковского "Сталкер"???
Esq.: Хельг@ пишет: Из всего вышесказанного я поняла, что надо еще подумать - идти ли на эту фильму!!! Оль, вот ты знаешь, как это ни странно, и как бы я ни критиковала этот, простигосподи, фильм, он все-таки кое-что из себя представляет. Вот такой вот парадокс. Есть некоторые мелочи, за которые все равно зацепляешься взглядом, но очень жаль (лично мне), что это мелочи, а не основные герои, либо съемки либо что-то еще крупногабаритное или значимое... Дело в том, что отечественные кинематограф сейчас то же самое, что и концерн Автоваз - избрели, понимаешь ли, гидроусилитель руля на 10 лет позже всей планеты и устраиваем теперь крупномасштабные фейерверки по этому поводу на каждом углу. Наше кино активно склеивает фильмы из кусков западных, называет это прорывами и кричит "Мы тоже так умеем!!!". И искренне не понимает, почему же наши фильмы огребают столько пинков... Но, наверное, посмотреть ОО все равно стоит. Ну хотя бы из того соображения, что это экранизация Стругацких. Хотя, повторю, сам источник был выбран весьма и весьма неудачно. Экранизировали бы эту книгу в 80-х, например, огребли бы кучу аплодисментов и звание культового фильма, наверное...
Хельг@: Уговорила!!! Пойду погляжу!!! Составлю свое мнение об очередном шедевре ФСБ!!! Я лет пять тому назад малую свою подсадила на Стругацких!!! Подарила "Понедельник начинается в суботу"))) И с тех пор началось... Книги покупаются, скачиваются, берутся в библиотеках, у друзей... и перечитываются заново))))Все-таки что-то в Стругацких есть такое, что стоит один раз прочесть и все... ты их вечный пленник))) ))))
Алиса: Хельг@ пишет: Катюш, ты бесподобна!!! Поддерживаю полностью!! Я угораю всегда с ее очерков!! Просто бесподобный человек!! Так и хочется сказать- Катюш, говори, говори..не останавливайся!! Хельг@ пишет: Все-таки что-то в Стругацких есть такое, что стоит один раз прочесть и все... ты их вечный пленник))) )))) Мне тоже нравятся книги!! И поэтому что-то боязно мне как-то...
Esq.: Хельг@ пишет: Уговорила!!! Пойду погляжу!!! Только потом не бей меня. :))) Тапки и йад принимаю только в подарочной упаковке. :))) Алиса пишет: И поэтому что-то боязно мне как-то... ну что я тебе могу сказать, большинство страхов оправдались, конечно, имхо, но тем не менее... :)))
Хельг@: Esq. пишет: Только потом не бей меня. :))) Тапки и йад принимаю только в подарочной упаковке. :))) Буду бить больно, но аккуратно!(с) Завернуть и бантик прицепить??? Да запросто!!! Можно наперед???
Esq.: Хельг@ , о... :))) Гломурненько! :)))
шушара: Esq. пишет: 3. Зачем главного героя озвучивал другой актер с голосом, никак не подходящим под карамельную внешность Степанова??? На момент съемки фильма, Вася картавил. А реальный голос у него очень похож на тот, который звучал в кадре.Esq. пишет: Теперь вся подоплека этой книги (ну и фильма, в том числе) безнадежно устарела. Ретро - это всегда хорошо, ретро, выдаваемое за "плодотворную дебютную идею" - это смешно. Правильно!! Долой ретро фильмы...а иже с ними экранизации всяких : Ромео и Джульет, таких "устаревших" как Чехов, Достоевский и т.д. Esq. пишет: Дело в том, что отечественные кинематограф сейчас то же самое, что и концерн Автоваз - избрели, понимаешь ли, гидроусилитель руля на 10 лет позже всей планеты и устраиваем теперь крупномасштабные фейерверки по этому поводу на каждом углу. Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а так же в области балета - мы в переди планеты всей!!
Esq.: шушара пишет: На момент съемки фильма, Вася картавил. Прелесть какая...:))) шушара пишет: Правильно!! Долой ретро фильмы...а иже с ними экранизации всяких : Ромео и Джульет, таких "устаревших" как Чехов, Достоевский и т.д. Я бы попросила не передергивать и читать все строчки, а не через одну. Я как раз сказала, что ретро - это всегда хорошо. Все дело в том, что на данный момент критика тоталитарного государства настолько неактуальна для современного кино как сюжет... Насчет перечисленных авторов: не надо путать ретро и классику.
Алиса: шушара пишет: Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а так же в области балета - мы в переди планеты всей!! Главное, чтобы обо всем этом Федор Сергеевич не снял очередной фильм.)))))) Esq. пишет: Когда же наконец, у декораторов и прочей нечисти нашего кино хватит фантазии на какую-то реально фантастическую технику, не напоминающую по внешнему виду боевые утюги? Ой, я столько наслушалась от тех, кто был на упомянутой картине, об агрегатах этих, разнесли в пух и прах просто. ))))Мне тогда интересно куда же ушел столь солидный бюджет)))) Я то думала хоть что-то они там соорудят.. Esq. пишет: Хотя, повторю, сам источник был выбран весьма и весьма неудачно. А я вообще не понимаю, а зачем его выбрал Бондарчук.. Все уже снял, больше нечего?.. А как там музыкальный ряд? Я слышала, что должны были привлечь известного композитора, арендовали гитары за баснословные деньги..Или как всегда? Esq. пишет: "Он собирается вывернуть мир наизнанку" Это про Бондарчука со второй частью фильма?.. Не знаю, что Сергеевчи там выворачивать собрался, но продолжение следует..)))Он вернется
шушара: Esq. пишет: Все дело в том, что на данный момент критика тоталитарного государства настолько неактуальна для современного кино как сюжет... Ах да, я и забыла, тоталитаризм это ведь пережитки прошлого, в современном обществе таковых явлений не наблюдается!!! И зачем говорить о том, чего нет! Esq. пишет: Насчет перечисленных авторов: не надо путать ретро и классику Да я как бы и не путала. Стругацкие уже в общемто, классики жанра.... Ну я и посчитала что лучшей компании для них, не найти. Esq. пишет: Я бы попросила не передергивать и читать все строчки, а не через одну. Да прочитала..... Esq. пишет: Ретро - это всегда хорошо, ретро, выдаваемое за "плодотворную дебютную идею" - это смешно. Уточни, в каком месте смеяться?? (сижу в ожидании повода для смеха) А по поводу отечественных стоматологов, это ты им польстила... Сумневаюсь, что после посещения отечественных зубных эскулапов, Вася бы остался при своих тридцати двух!!
Esq.: Алиса пишет: Мне тогда интересно куда же ушел столь солидный бюджет Алисик, лапусь, ну, канешна, для нас 40 миллионов - это гигантский бюджет, ага.:) Только вот в мировом кино нормальный бастер со спецэффектами никогда дешевле сотни не обходица... Выбрали бы уже какой-нибудь душевный источник да и наняли бы лучше приличного сценариста. а то ведь у этого ОО сценаристами были кто угодно, только не сам Борис Стругацкий. Алиса пишет: Я слышала, что должны были привлечь известного композитора, арендовали гитары за баснословные деньги.. Воооооот! Так на гитары-то бюджет и ушел! Ну да, мы-то знаем, что если гитара от Роллинг Стоунз, она сама музыку пишет, и исполняет ее и накладывает на видеоряд, какие тут сомнения. :))))) Кстати, я дико рада, что Ганс Циммер (мой ну просто обожаемый композитор) не согласился работать с ФСБ. ФСБ-то, наивный, полагал, что музыку за неделю написать можно, он же не привык, что Циммер по году над одним саундтреком работает, подыскивает редкие инструменты в разных странах и каждый кадр отслеживает, как тот в музыку ложится. Музыка там, положа руку на серде - халтура, уж ты мне поверь. Там съемки, грим и "утюги" на порядок лучше музыки.
Esq.: шушара пишет: тоталитаризм это ведь пережитки прошлого, в современном обществе таковых явлений не наблюдается Полина, мы сейчас о разных вещах разговариваем. Я не тоталитаризм как явление имею в виду, я говорю о сюжетном слагаемом: фильмов на эту тему снято предостаточно и на данный момент эта тендеция не пользуется признанием. Пройдет некоторе время, и тему снова поднимут, естественно, но уже в каком-то более интересном ракурсе, как это обычно и бывает. На данный момент интересно и нетривиально подать эту тему просто невозможно, это начинает выглядеть дешево, как в случае с ОО, например. шушара пишет: Ну я и посчитала что лучшей компании для них, не найти. Это ты права. Но я не о Стругацких говорила, употребляя слово "ретро", я говорила о подаче темы. Все, что продемонстрировано в обсуждаемом фильме, вторично и неоригинально. Я не о тоталитаризме опять же, а то том, КАК это снято и КАКИЕ художественные средства для этого были использованы. шушара пишет: Уточни, в каком месте смеяться? Смеяться можно было начинать с третьего кадра, когда космический корабль человека из светлого будущего выглядел аккурат, как спрут из Матрицы, а когда этот гениальный корабль упал, то выяснилось, что двигатель у него был паровой, судя по тому, как он уподоблялся кипящему чайнику после короткого замыкания. Когда я вижу подобные вещи в фильмах 80-х годов, я умиленно улыбаюсь, потому что вот это - ретро. Когда я вижу такой концепт-арт и такие съемки в самом дорогом отечественном проекте, мне смешно. Видимо, у меня какое-то странное чувство юмора. :)
Алиса: Esq. пишет: Ну да, мы-то знаем, что если гитара от Роллинг Стоунз, она сама музыку пишет, и исполняет ее и накладывает на видеоряд, какие тут сомнения. :))))) Дорогая, ты забываешь в каком году это всё)))) Видимо там все так и будет Esq. пишет: а то ведь у этого ОО сценаристами были кто угодно, только не сам Борис Стругацкий. А что вообще сказал Стругацкий-то по поводу всего, не знаешь его мнения? Esq. пишет: Кстати, я дико рада, что Ганс Циммер (мой ну просто обожаемый композитор) не согласился работать с ФСБ. ФСБ-то, Аааа, так он отказался... Я давно слышала и , кажется, от самого Сергеевича, что переговоры ведутся по поводу саундтрека, правда с кем не пояснял, и поняла, что все в ажуре...не тут- то было оказывается)))) На кого замахнулся-то)))))