Форум » ФЛУДИМ КАК УГОДНО, С КЕМ УГОДНО И ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ХВАТИТ СИЛ :)) » Обсуждаем фильмы (продолжение) » Ответить

Обсуждаем фильмы (продолжение)

Злата: Тема№6

Ответов - 165 новых, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Хельг@: Esq. пишет: Вы мне вот что скажите: кто-нибудь ходил на этот Обитаемый Остров? Если да, то хоть поделитесь что ли... Я вся в сомнениях, отзывы самые разные, собираю каких будет больше. :))) Катюнь, я собираюсь сходить... Но это свершится не ранее следующего уикенда!

шушара: Хельг@ пишет: Вы мне вот что скажите: кто-нибудь ходил на этот Обитаемый Остров? Я была. Понравилось!! Эффектный фильм, хорошо снят. И актер красивый.

Юристка: Злата пишет: Когда в конце их бетоном заливали, то я вообще была в шоке.... Думаю - дурацкий фильм какой-то... Так и не могу понять, они все же выползли с бетона, если их в старости показывали? Да перестань, Фомин, какой он дурацкий! Стильный, потрясающий, необычный и шокирующий одновременно фильм, но не в коем случае не дурацкий. Нелепый, не укладывающийся в созданные рамки, непонятный - возможно. Но вот определение дурацкий - слишком, цитируя тебя же, как-то звучит "по-детски". И из бетона они не выползли, кадры в старости - это как бы могло быть, если бы они не сделали этого, прекратили бы свои (вот здесь сие прилагательное более чем уместно) дурацкие игры и, наконец-то, поняли, что можно просто любить, просто "без слабо" и "на спор". Но... В этом "но" и есть вся соль, иначе кино не было бы столь запоминающимся и неоднозначным.


pyatachunya: Esq. пишет: Я вся в сомнениях, отзывы самые разные, собираю каких будет больше. :))) сотрудник мой ходил, ему понравился фильм! а друг ходил, сказал, что полная фигня! много пафоса, непонятных съемок и т.д...я не ходила и не пойду, поэтому ничего сказать не могу Злата пишет: "Влюбись в меня,если не слабо". я бы с радостью пересмотрела этот фильм!!!!

Юристка: А как вам Стиляги?

Натали_3,14Петя: Стиляги...............Фильм местами очень глубокий. Тяжело отстаивать свое мнение, особенно в то время. Каждый может взять в руки простой карандаш и нарисовать свою жизнь, но не каждый возьмет (просто не под силу) в руки дорогие цветные краски и жить так как хочется! А юмор...ну...были весьма потешные моменты похихикать. (возможно мой пессимизм и трезвость не позволили поржать над всеми моментами). Смотреть максимум 1 раз. На пересмотр не тянет..... Сегодня решила посмотреть "Мое лето любви".....скачала давно, все никак " глаза " не доходят :))))) Может сегодня не засну))))

Хельг@: Натали_3,14Петя пишет: Тяжело отстаивать свое мнение, особенно в то время. Я бы сказала несколько иначе - очень сложно было решиться жить совершенно другой жизнью... Бросить вызов всем , кто жил в страхе и серости... Получила удовольствие от танцев и музыки... весь фильм пританцовывала и подпевала!!! Но второй раз вряд ли смотреть буду)))) Разве что по телевизору и лежа на диванчике)))

Юристка: Стиляги меня очень обрадовали. К нашим фильмам отношусь настороженно, но этот уж больно советовали ценители. Яркий, с юмором, с песнями, смыслом - в общем фильм стоящий. После просмотра ощутила легкий приятный подъем, особенно финальная песня, где чувствуется такой драйв, прям ух!

Мисс Смит: Так-с, дорогие мои... у меня просьба маленькая: присоветуйте какой-нибудь страаааашный ужастик, плиzzz!!! Только без крови и всех этих гадостей... Что-то просто пугающее, может психологическое.. давящее....

Esq.: Мисс Смит , любой фильм Кроненберга тебе... :)

Esq.: Посмотрела "Обитаемый остров" С одной стороны, не хотелось бы постоянно выступать с одной и той же речью на тему "все - казлы, один я - Гэндальф!" С другой стороны, мне еще никогда не было так смешно на протяжении отечественного фильма со времен комедий Рязанова. Короче, ряд комментариев: 1. Понимаю, что понравилось девачкам, никогда не читавшим Стругацких: два парнишки на контрасте - это, безусловно, круто. :) 2. Когда же наконец, у декораторов и прочей нечисти нашего кино хватит фантазии на какую-то реально фантастическую технику, не напоминающую по внешнему виду боевые утюги? 3. Зачем главного героя озвучивал другой актер с голосом, никак не подходящим под карамельную внешность Степанова??? 4. Степанову - зачот за неоднократную демонстрацию достижений отчественной стоматологии. 5. Сам ФСБ с кудрями и в фиолетовом платье очень порадовал регулярными муками в ванной. Надеюсь, это его мучала совесть. 6. Господи, подай нашему кинематографу операторов, у которых обе руки будут правыми и монтажеров без тика верхних конечностей!!! 7. На протяжении всего фильма играла с подругой в игру "Кто больше найдет цитат из голливудских фильмов". Постановщики, это же просто неприлично... 8. Ну и в-последних... Я, конечно, просто преклоняюсь перед Стругацкими вообще и перед их романом, который навел шороху 40 лет назад. Теперь вся подоплека этой книги (ну и фильма, в том числе) безнадежно устарела. Ретро - это всегда хорошо, ретро, выдаваемое за "плодотворную дебютную идею" - это смешно. PS Кстати, громче всего я загоготала, когда увидела последнюю строку финальных титров: "Он собирается вывернуть мир наизнанку" Это про Бондарчука со второй частью фильма?.. *смайл возхахоташе и уехалъ на розавомъ танке*

Хельг@: Esq. пишет: Сам ФСБ с кудрями и в фиолетовом платье очень порадовал регулярными муками в ванной. Надеюсь, это его мучала совесть. Esq. пишет: "Он собирается вывернуть мир наизнанку" Это про Бондарчука со второй частью фильма?.. Катюш, ты бесподобна!!! Esq. пишет: *смайл возхахоташе и уехалъ на розавомъ танке* Из всего вышесказанного я поняла, что надо еще подумать - идти ли на эту фильму!!! Стоит ли тратить время... Может лучше перечитать "Пикник на обочине" и затем пересмотреть еще разок старый замечательно-гениальный фильм Тарковского "Сталкер"???

Esq.: Хельг@ пишет: Из всего вышесказанного я поняла, что надо еще подумать - идти ли на эту фильму!!! Оль, вот ты знаешь, как это ни странно, и как бы я ни критиковала этот, простигосподи, фильм, он все-таки кое-что из себя представляет. Вот такой вот парадокс. Есть некоторые мелочи, за которые все равно зацепляешься взглядом, но очень жаль (лично мне), что это мелочи, а не основные герои, либо съемки либо что-то еще крупногабаритное или значимое... Дело в том, что отечественные кинематограф сейчас то же самое, что и концерн Автоваз - избрели, понимаешь ли, гидроусилитель руля на 10 лет позже всей планеты и устраиваем теперь крупномасштабные фейерверки по этому поводу на каждом углу. Наше кино активно склеивает фильмы из кусков западных, называет это прорывами и кричит "Мы тоже так умеем!!!". И искренне не понимает, почему же наши фильмы огребают столько пинков... Но, наверное, посмотреть ОО все равно стоит. Ну хотя бы из того соображения, что это экранизация Стругацких. Хотя, повторю, сам источник был выбран весьма и весьма неудачно. Экранизировали бы эту книгу в 80-х, например, огребли бы кучу аплодисментов и звание культового фильма, наверное...

Хельг@: Уговорила!!! Пойду погляжу!!! Составлю свое мнение об очередном шедевре ФСБ!!! Я лет пять тому назад малую свою подсадила на Стругацких!!! Подарила "Понедельник начинается в суботу"))) И с тех пор началось... Книги покупаются, скачиваются, берутся в библиотеках, у друзей... и перечитываются заново))))Все-таки что-то в Стругацких есть такое, что стоит один раз прочесть и все... ты их вечный пленник))) ))))

Алиса: Хельг@ пишет: Катюш, ты бесподобна!!! Поддерживаю полностью!! Я угораю всегда с ее очерков!! Просто бесподобный человек!! Так и хочется сказать- Катюш, говори, говори..не останавливайся!! Хельг@ пишет: Все-таки что-то в Стругацких есть такое, что стоит один раз прочесть и все... ты их вечный пленник))) )))) Мне тоже нравятся книги!! И поэтому что-то боязно мне как-то...

Esq.: Хельг@ пишет: Уговорила!!! Пойду погляжу!!! Только потом не бей меня. :))) Тапки и йад принимаю только в подарочной упаковке. :))) Алиса пишет: И поэтому что-то боязно мне как-то... ну что я тебе могу сказать, большинство страхов оправдались, конечно, имхо, но тем не менее... :)))

Хельг@: Esq. пишет: Только потом не бей меня. :))) Тапки и йад принимаю только в подарочной упаковке. :))) Буду бить больно, но аккуратно!(с) Завернуть и бантик прицепить??? Да запросто!!! Можно наперед???

Esq.: Хельг@ , о... :))) Гломурненько! :)))

шушара: Esq. пишет: 3. Зачем главного героя озвучивал другой актер с голосом, никак не подходящим под карамельную внешность Степанова??? На момент съемки фильма, Вася картавил. А реальный голос у него очень похож на тот, который звучал в кадре.Esq. пишет: Теперь вся подоплека этой книги (ну и фильма, в том числе) безнадежно устарела. Ретро - это всегда хорошо, ретро, выдаваемое за "плодотворную дебютную идею" - это смешно. Правильно!! Долой ретро фильмы...а иже с ними экранизации всяких : Ромео и Джульет, таких "устаревших" как Чехов, Достоевский и т.д. Esq. пишет: Дело в том, что отечественные кинематограф сейчас то же самое, что и концерн Автоваз - избрели, понимаешь ли, гидроусилитель руля на 10 лет позже всей планеты и устраиваем теперь крупномасштабные фейерверки по этому поводу на каждом углу. Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а так же в области балета - мы в переди планеты всей!!

Esq.: шушара пишет: На момент съемки фильма, Вася картавил. Прелесть какая...:))) шушара пишет: Правильно!! Долой ретро фильмы...а иже с ними экранизации всяких : Ромео и Джульет, таких "устаревших" как Чехов, Достоевский и т.д. Я бы попросила не передергивать и читать все строчки, а не через одну. Я как раз сказала, что ретро - это всегда хорошо. Все дело в том, что на данный момент критика тоталитарного государства настолько неактуальна для современного кино как сюжет... Насчет перечисленных авторов: не надо путать ретро и классику.



полная версия страницы